保证合同纠纷 （2018）沪0118民初15068号

根据《中华人民共和国担保法》对于连带责任保证的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 虽然保证合同对借款合同具有效力上的从属性，但原告与被告签订的是连带责任保证的合同，保证人与债务人对债务承担的是连带责任，债权人有权选择其中一方或双方主张其承担全部债务。 故本案保证合同具有独立可诉性，不违反一事不再理原则，原告有权就该保证合同单独向被告提起在其保证范围内承担保证责任的诉讼；被告向原告清偿债务后，有权向债务人追偿。 2.本案是否适用物的担保优先于人的担保。 被告陈寿同认为，原告对王文明的借款先后设立了人的保证和物的担保，对其实现顺序，保证合同和抵押合同的约定有矛盾，属合同约定不明确，在此情况下，根据物权法规定，债权人应当先就债务人的物的担保实现债权。 原告认为，被告签订的是连带责任担保，故原告对物的担保和保证人的担保均可主张。 原告认为，在双方有约定的情况下，不适用物的担保优先于人的担保。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履

浙江民泰商业银行股份有限公司上海青浦支行与上海港晶纸业有限公司、陈寿同保证合同纠纷一审民事判决书

上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0118民初15068号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。 负责人：邵灵彬，行长。 委托诉讼代理人：骆晓俊，男。 委托诉讼代理人：杨小孩，女。 被告：陈寿同，男，1967年10月19日出生，汉族，户籍地浙江省。 委托诉讼代理人：李祖踏，上海大邦律师事务所律师。 被告：上海港晶纸业有限公司，住所地上海市奉贤区。 第……