提供劳务者受害责任纠纷 （2015）鄂汉江中民一终字第00183号

本案二审时争议的焦点是：1、翔宇公司将工程承包给马一山，翔宇公司应否承担赔偿责任；2、杨先成是否存在重大过失或故意自伤行为，应承担多大责任。针对上述焦点，评判如下：1、关于翔宇公司应否承担赔偿责任问题。一审时，马一山陈述翔宇公司从鸿发公司承包工程后，将木工、钢筋工等劳务又发包给没有资质的马一山；二审审理过程中，翔宇公司上诉称马一山是翔宇公司的项目负责人，但没有提供证据。故可认定翔宇公司将木工、钢筋工等劳务发包给马一山的事实。翔宇公司明知马一山没有资质，而将工程发包给马一山，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定，“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”故对杨先成受害的后果，翔宇公司应与马一山承担连带责任。2、杨先成是否存在故意或者重大过失问题。杨先成在劳动过程中，没有注意自身安全，误踩在带销上导致自己摔伤；马一山提供的工作环境，应当能保障施工工人出现危险时能有效的得到人身保护，而马一山未提供安全的工作环境，故马一

本案二审时争议的焦点是：1、翔宇公司将工程承包给马一山，翔宇公司应否承担赔偿责任；2、杨先成是否存在重大过失或故意自伤行为，应承担多大责任。针对上述焦点，评判如下：1、关于翔宇公司应否承担赔偿责任问题。一审时，马一山陈述翔宇公司从鸿发公司承包工程后，将木工、钢筋工等劳务又发包给没有资质的马一山；二审审理过程中，翔宇公司上诉称马一山是翔宇公司的项目负责人，但没有提供证据。故可认定翔宇公司将木工、钢筋工等劳务发包给马一山的事实。翔宇公司明知马一山没有资质，而将工程发包给马一山，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定，“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事

湖北省汉江中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂汉江中民一终字第00183号上诉人（原审被告）湖北翔宇建筑工程有限公司。住所地：潜江市园林办事处育才中路。法定代表人柳轩。被上诉人（原审原告）杨先成，农民。委托代理人李茂芳。原审被告潜江市鸿发房地产开发有限公司。住所地：潜江市园林办事处东风路***号。法定代理人王兰芳。委托代理人贺勇。原审被告马一山（又名马宜山），农民。原审被告程思典，农民。上……