民间借贷纠纷 (2016)粤04民辖终216号

案号
(2016)粤04民辖终216号
法院
广东省珠海市中级人民法院
案由
民间借贷纠纷
年份
2016
地域
广东省珠海市
裁判日期
2016-11-16

裁判要旨

本案系借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定,合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案当事人在借款合同中有管辖约定,该约定合法有效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定:“根据管辖协议,起诉时能够确定管辖法院的,从其约定;不能确定的,依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”按照该约定,本案应由合同签订地珠海市香洲区人民法院管辖,即原审法院管辖。上诉人所提合同签订地在深圳市的主张没有事实依据,要求将案件移送深圳市南山区人民法院管辖的意见不能成立。综上,原审裁定认定事实清楚,适用法律正确,本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董春杉审判员  刘秋萍审判员  杨晓兰二〇一六年十一月十六日书记员  张淑君

摘要

本案系借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定,合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案当事人在借款合同中有管辖约定,该约定合法有效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定:“根据管辖协议,起诉时能够确定管辖法院的,从其约定;不能确定的,依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”按照该约定,本案应由合同签订地珠海市香洲区人民法院管辖,即原审法院管辖。上诉人所提合同签订地在深圳市的主张没有事实依据,要求将案件移送深圳市南山区人民法院管辖的意见不能成立。综上,原审裁定认定事实清楚,

正文(节选)

广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤04民辖终216号上诉人(原审被告):深圳市顺昌龙商砼服务有限公司,住所地:广东省深圳市南山区。法定代表人:彭建省。被上诉人(原审原告):周武昂,男,汉族,1974年4月26日出生,住广东省深圳市福田区。原审被告:彭建县,男,汉族,1974年11月16日出生,住广东省深圳市福田区。原审被告:彭建省,男,汉族,1970年2月8日出生,住广东省深……