借款合同纠纷 （2019）晋01民终2694号

一审判决对一系列被上诉人、原审被告对涉案借款的开卡、放款的事实是否知情；担保人应否对借款承担连带责任存在认定事实不清，证据不足的情况。故二审裁定发回重审。 希望你院重审时参考上述意见，查清案情后，依合同相对性原则，妥善解决本案纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销太原市小店区人民法院（2017）晋0105民初1316号民事判决； 二、发回太原市小店区人民法院重审。 已缴纳的二审案件受理费2175元，退还上诉人太原市城区农村信用合作联社黄陵信用社。 审判长 牛晓斌 审判员 冯云昌 审判员 张俊红 二O一九年七月十二日 书记员 王　婕 搜索“”

一审判决对一系列被上诉人、原审被告对涉案借款的开卡、放款的事实是否知情；担保人应否对借款承担连带责任存在认定事实不清，证据不足的情况。故二审裁定发回重审。 希望你院重审时参考上述意见，查清案情后，依合同相对性原则，妥善解决本案纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销太原市小店区人民法院（2017）晋0105民初1316号民事判决； 二、发回太原市小店区人民法院重审。 已缴纳的二审案件受理费2175元，退还上诉人太原市城区农村信用合作联社黄陵信用社。 审判长 牛晓斌 审判员 冯云昌 审判员 张俊红 二O一九年七月十

山西省太原市中级人民法院 民事裁定书 （2019）晋01民终2694号 上诉人(原审原告)：太原市城区农村信用合作联社黄陵信用社,住所地：太原市小店区黄陵乡,统一社会信用代码×××。 负责人：闫俊旺，主任。 委托诉讼代理人：赵建军，山西启承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：端木子洲，山西启承律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘志……