民间借贷纠纷 （2017）辽05民申132号

2010年8月25日，金鹏久给李亚琴写下借条，主要内容为向李亚琴借1.56万元，到10月20号日之前还清。2011年4月6日，金鹏久给李亚琴写下“说明”，主要内容为2010年8月欠李亚琴的3万元钱在2011年10月底前一次性还清。李亚琴主张金鹏久借条中的1.56万元与“说明”中的3万元不是同一笔借款未能向法院提供充分证据，且提供金鹏久出具的1.56万元借条存在毁损后又拼接的情形，同时从合同的订立形式、资金来源、借款用途、其他证据的结合、还款顺序等五个方面综合分析，无法认定申请人与金鹏久借条中的1.56万元与“说明”中的3万元不是同一笔借款的，故对李亚琴提出的原判认定事实错误的再审理由，本院不予采纳。综上，李亚琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李亚琴的再审申请。审　判　长　　张　昱审　判　员　　奚　伟代理审判员　　刘显松二〇一七年十一月三十日书　记　员　　于　兰附：本案所适用法律条文《中华人民共

2010年8月25日，金鹏久给李亚琴写下借条，主要内容为向李亚琴借1.56万元，到10月20号日之前还清。2011年4月6日，金鹏久给李亚琴写下“说明”，主要内容为2010年8月欠李亚琴的3万元钱在2011年10月底前一次性还清。李亚琴主张金鹏久借条中的1.56万元与“说明”中的3万元不是同一笔借款未能向法院提供充分证据，且提供金鹏久出具的1.56万元借条存在毁损后又拼接的情形，同时从合同的订立形式、资金来源、借款用途、其他证据的结合、还款顺序等五个方面综合分析，无法认定申请人与金鹏久借条中的1.56万元与“说明”中的3万元不是同一笔借款的，故对李亚琴提出的原判认定事实错误的再审理由，本院不予

辽宁省本溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽05民申132号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李亚琴，女，1952年5月15日出生，汉族，现住本溪市平山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金鹏久，男，1952年10月13日出生，汉族，现住北京市海淀区。再审申请人李亚琴因与被上诉人金鹏久民间借贷纠纷一案，不服本溪市中级人民法院（2017）辽05民终859号民事判决，向本院申请再审。……