民间借贷纠纷 （2016）鲁07民终628号

民间借贷合同系实践性合同，出借人除了提供借条等证明双方有借款的合意之外，还需提供转账凭证等相关证据来证明向借款人实际交付了款项。本案中，梁朋巍提供的借条落款时间为2013年6月8日，其本人在第一次庭审时陈述，是当日交付；后梁朋巍提供的建设银行电子转账交易明细及邮政储蓄银行的取款凭条均显示提取款项时间是在2013年6月9日，第二次庭审时其陈述是2013年6月9日交付，交付地点为邮政储蓄银行；第三次庭审时其陈述交付时间为2013年6月9日，交付地点一次在高密建行营业厅，一次在邮政储蓄所。梁朋巍陈述的交付时间第一次庭审与第二、三次庭审不一致，陈述的交付地点三次均不一致。就本案而言，梁朋巍应进一步举证证明实际向李德才交付了款项，举不出证据，应承担于己不利的法律后果。但目前梁朋巍提供的证据，结合李德才的辩称理由，存在诸多疑点，尚不足以证实梁朋巍实际向李德才交付了款项。因此，对梁朋巍的诉讼请求，法院暂不予支持，可待证据充分后，另行主张。李德才辩称其与梁朋巍是生意上的合作关系，在合作期间梁朋巍尚欠其货款168000元，请求依法判决梁朋巍偿还李德才168000元的请求，法院认为，该请求与本案不是同一法

民间借贷合同系实践性合同，出借人除了提供借条等证明双方有借款的合意之外，还需提供转账凭证等相关证据来证明向借款人实际交付了款项。本案中，梁朋巍提供的借条落款时间为2013年6月8日，其本人在第一次庭审时陈述，是当日交付；后梁朋巍提供的建设银行电子转账交易明细及邮政储蓄银行的取款凭条均显示提取款项时间是在2013年6月9日，第二次庭审时其陈述是2013年6月9日交付，交付地点为邮政储蓄银行；第三次庭审时其陈述交付时间为2013年6月9日，交付地点一次在高密建行营业厅，一次在邮政储蓄所。梁朋巍陈述的交付时间第一次庭审与第二、三次庭审不一致，陈述的交付地点三次均不一致。就本案而言，梁朋巍应进一步举证

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁07民终628号上诉人（原审原告）：梁朋巍，销售经理。委托代理人：肖庆斌，北京李建成律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：李德才，个体。委托代理人张贵莲，高密密水法律服务所法律工作者。上诉人梁朋巍因与被上诉人李德才民间借贷纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2015）高法民初字第676号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理……