民间借贷纠纷 （2016）鄂03民再27号
裁判要旨
《最高人民法院》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，刘艳梅以东风公司党校增加党校实业公司注册资金250万元不实为由请求其承担赔偿责任，刘艳梅应该对其主张所依据的事实承担举证责任。东风公司党校反驳称250万元增资属实，并提供了十堰公信联合会计师事务所出具的《验资报告》加以证明。原判没有依法分配当事人的举证责任，对东风公司党校250万元增资的事实认定不清。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2011）十民三终字第294号民事判决和十堰市张湾区人民法院（2010）张民一初字第108号民事判决；二、本案发回十堰市张湾区人民法院重审。一审案件受理费16500元，由一审法院重审时处理。二审案件受理费18600元，由本院退还中共东风汽车公司委员会党校9300元，退还东风汽车公司党校实业公司9300元。审判长 陈智勇审判员 田丰国审判员 王 涛二〇一七年三月
摘要
《最高人民法院》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，刘艳梅以东风公司党校增加党校实业公司注册资金250万元不实为由请求其承担赔偿责任，刘艳梅应该对其主张所依据的事实承担举证责任。东风公司党校反驳称250万元增资属实，并提供了十堰公信联合会计师事务所出具的《验资报告》加以证明。原判没有依法分配当事人的举证责任，对东风公司党校250万元增资的事实认定不清。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项
正文（节选）
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂03民再27号原审上诉人（一审被告）：中共东风汽车公司委员会党校。住所地:湖北省十堰市张湾区姚沟巷1号。法定代表人：刘建奇,该校第一副校长。委托诉讼代理人：屈崇丽，该校职工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。原审上诉人（一审被告）：东风汽车公司党校实业公司。住所地:湖北省十堰市广东路田沟5号。法定代表人：杨希林,该公司总经理。……