机动车交通事故责任纠纷 （2018）京01民终2430号

此次事故经认定黄某3负主要责任，杨某负次要责任，具体责任比例，法院酌情认定杨某承担30%责任。杨某所驾车辆在保险公司投保交强险，故保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任。对于黄某3超出保险限额的损失，应由杨某承担赔偿责任。事发时杨某系职务行为，故相应赔偿责任应当由万泉缘公司承担。现黄某4、王某、温某、黄某1、黄某2主张的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费，理由正当，数额合理，法院予以支持；关于被扶养人生活费，法院并入死亡赔偿金一并计算。黄某4、王某、温某、黄某1、黄某2主张的家属误工费，未提供相应充足证据证明，法院不予支持；交通费，举证不足，法院根据其举证情况认定；财产损失，未提交证据证明，法院酌情予以认定。关于精神损害抚慰金，因黄某3步行进入封闭的机动车道是此次事故发生的主要原因，且其对事故的发生负主要责任，故黄某4、王某、温某、黄某1、黄某2的该项主张缺乏相应的法律依据，法院不予支持。经核实，黄某4、王某、温某、黄某1、黄某2的各项损失为：医疗费12927．27元、死亡赔偿金2159284元、丧葬费46236元、交通费2482元、财产损失500元。判决：一、富德财产保险股份有限公司北京分

北京万泉缘出租汽车有限责任公司与富德财产保险股份有限公司北京分公司等机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书 机动车交通事故责任纠纷

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京01民终2430号上诉人（原审被告）：北京万泉缘出租汽车有限责任公司。法定代表人：刘书英，总经理。委托诉讼代理人：李某，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：黄某4，男，1962年10月15日出生。被上诉人（原审原告）：王某，女，1963年1月17日出生。被上诉人（原审原告）：黄某1，男，2014年4月29日出生。被上诉人（原审原告）：黄某2，……