（2014）通中刑监字第6号

邓中汉三次采用暴力手段，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；被告人邓中汉乘人不备，两次公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。这一事实有经当庭举证、质证、认证的被告人邓中汉的供述、多被害人陈述、物证、辨认笔录等证据予以证实。关于申诉人邓中汉提出的申诉理由，经查，邓中汉的三起抢劫、两起抢夺犯罪，有申诉人邓中汉的供述，有被害人的陈述，在邓中汉的车辆上收缴的赃物，以及被害人对赃物的辨认确属为被抢的物品等证据证实。故认定邓中汉构成抢劫、抢夺罪无异。你现在未提出新的证据证明你无罪的情况下进行申诉，显系无理。因此，申诉人提出的申诉理由，不能成立，本院不予支持。本院认为，原审判决对邓中汉认定的犯罪事实清楚、证据确实充分，定性准确、量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，申诉人提出的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本案不能进行再审。特此通知。二〇一四年五月十三日 百度搜索“”

邓中汉三次采用暴力手段，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；被告人邓中汉乘人不备，两次公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。这一事实有经当庭举证、质证、认证的被告人邓中汉的供述、多被害人陈述、物证、辨认笔录等证据予以证实。关于申诉人邓中汉提出的申诉理由，经查，邓中汉的三起抢劫、两起抢夺犯罪，有申诉人邓中汉的供述，有被害人的陈述，在邓中汉的车辆上收缴的赃物，以及被害人对赃物的辨认确属为被抢的物品等证据证实。故认定邓中汉构成抢劫、抢夺罪无异。你现在未提出新的证据证明你无罪的情况下进行申诉，显系无理。因此，申诉人提出的申诉理由，不能成立，本院不予支持。本院认为，原审判决对邓中汉认定的犯罪

吉林省通化市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2014）通中刑监字第6号邓中汉：你不服梅河口市人民法院（2013）梅刑初字第167号刑事判决，以“只抢夺犯罪三起，原审认定事实有误，应改判”为由，向本院提出申诉，本案由本院依法审查，现已审查终结。经审查，邓中汉于2013年2月21日5时50分许，在梅河口市山城镇老浴池附近百合旅店门前，使用暴力手段，搂住李慧脖子强行将其拎包抢走。包内有现金人民币……