离婚纠纷 （2017）晋02民终933号

原、被告虽系自主结婚，但在共同生活期间未建立起感情基础，现原告起诉法院要求与被告离婚，被告亦同意，故本院对原告所提离婚请求予以支持，对于原告主张被告返还彩礼钱61500元的请求，被告不同意返还，被告用此钱为家中购买了平板电脑一台、平衡车一辆及双方照相等花了一部分，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条规定，“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：(一)双方未办理结婚登记手续的；(二)双方办理结婚登记手续但未共同生活的；(三)婚前给付并导致给付人生活困难的。”原告所主张请求均不符合以上条件，故本院对原告要求被告返还彩礼等钱61500元，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定。判决：一、准予原告朱军与被告翟延飞离婚；二、家中日常生活用品、平板电脑一台、平衡车一辆归原告所有，被告个人物品及衣服归被告所有；三、驳回原告的其他诉讼请求；案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对原审查明的事实双方当事人均无异议，本院予以确认。另

原、被告虽系自主结婚，但在共同生活期间未建立起感情基础，现原告起诉法院要求与被告离婚，被告亦同意，故本院对原告所提离婚请求予以支持，对于原告主张被告返还彩礼钱61500元的请求，被告不同意返还，被告用此钱为家中购买了平板电脑一台、平衡车一辆及双方照相等花了一部分，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条规定，“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：(一)双方未办理结婚登记手续的；(二)双方办理结婚登记手续但未共同生活的；(三)婚前给付并导致给付人生活困难的。”原告所主张请求均不符合以上条件，故本院对原告要求被告返还彩礼等钱61500元，本院

山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋02民终933号上诉人（原审原告）：朱军，男。被上诉人（原审被告）：翟延飞，女。上诉人朱军因与被上诉人翟延飞离婚纠纷一案，不服大同市南郊区人民法院（2017）晋0211民初53号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人朱军、被上诉人翟延飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱军上诉请求……