（2015）芜中刑终字第00100号

原审被告人谢峰身为国家工作人员利用职务上的便利，非法索取、收受他人贿赂共计人民币169.1875万元，其行为已构成受贿罪。对于其中86.1875万元，构成索贿，依法应从重处罚。原审判决认定事实清楚，定罪正确。原审被告人谢峰利用职务便利，以是否订立承租合同作为条件，索要他人贿赂，与他人商定按照一定的标准确定贿金数额，属国家工作人员在经济往来中利用职务之便索取回扣行为，其损害的法益为国家公职人员职务的廉洁性，而非原审被告人谢峰所在单位财产权利，抗诉机关就此提出的抗诉意见不符合法律规定，本院不予支持。对原审被告人谢峰及其辩护人提出谢峰不构成贪污罪的意见予以采纳。原审被告人谢峰具有自首情节，依法可以减轻处罚。原审被告人谢峰具有索贿情节，且未全额退赃，根据原审被告人谢峰的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，原判量刑畸轻，应予调整。对抗诉机关提出的谢峰未全额退赃及原判量刑畸轻的意见予以采纳。综上，案经本院审判委员会讨论决定，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第二款，第三百八十六条，第三百八十三条，第六十七条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项

原审被告人谢峰身为国家工作人员利用职务上的便利，非法索取、收受他人贿赂共计人民币169.1875万元，其行为已构成受贿罪。对于其中86.1875万元，构成索贿，依法应从重处罚。原审判决认定事实清楚，定罪正确。原审被告人谢峰利用职务便利，以是否订立承租合同作为条件，索要他人贿赂，与他人商定按照一定的标准确定贿金数额，属国家工作人员在经济往来中利用职务之便索取回扣行为，其损害的法益为国家公职人员职务的廉洁性，而非原审被告人谢峰所在单位财产权利，抗诉机关就此提出的抗诉意见不符合法律规定，本院不予支持。对原审被告人谢峰及其辩护人提出谢峰不构成贪污罪的意见予以采纳。原审被告人谢峰具有自首情节，依法可以减

安徽省芜湖市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）芜中刑终字第00100号抗诉机关安徽省无为县人民检察院。原审被告人谢峰，男，1962年9月12日出生于安徽省无为县，汉族，本科文化，案发时任安徽省无为县供销合作联社党组书记、理事会主任，住无为县。因涉嫌犯贪污罪、受贿罪，于2014年7月18日被无为县人民检察院决定刑事拘留，同年8月1日经芜湖市人民检察院决定逮捕，当日由芜湖市公安局镜湖分局依法执……