合伙协议纠纷 （2015）保中民二终字第291号

个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等合伙经营，共同劳动。本案中，原、被告双方虽未签订严格意义的书面合伙协议，并以被告李晓梅的名义注册个体工商户进行经营，但双方各自提供了资金与实物，共同经营，具备了个人合伙的条件，原、被告之间为个人合伙关系，合伙人为原、被告共五人，现四人提出退伙，实为散伙，应当对合伙事务进行清算。因合伙的全部玉石成品被原告带走，全体合伙人未对合伙的财产、盈利亏损等进行结算，通过庭审亦无法查清合伙财产、盈利亏损等基本情况，故对原告的诉讼请求该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告张志坚、韩致远、肖桂强、罗向贵的诉讼请求。原审判决宣判后，张志坚、罗向贵、肖桂强、韩致远不服，向本院提起上诉，请求：撤销云南省腾冲县人民法院（2015）腾民二初字第445号民事判决。其主要上诉理由是：一审法院混淆退伙和散伙，没有区分二者的界限。因为依照法律的相关规定，原则上只要退货人提出退伙，不损害其他合伙人的利益或者赔偿给其他合伙人造成的损失，且分担了合伙债务，都应当允许退伙，以

个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等合伙经营，共同劳动。本案中，原、被告双方虽未签订严格意义的书面合伙协议，并以被告李晓梅的名义注册个体工商户进行经营，但双方各自提供了资金与实物，共同经营，具备了个人合伙的条件，原、被告之间为个人合伙关系，合伙人为原、被告共五人，现四人提出退伙，实为散伙，应当对合伙事务进行清算。因合伙的全部玉石成品被原告带走，全体合伙人未对合伙的财产、盈利亏损等进行结算，通过庭审亦无法查清合伙财产、盈利亏损等基本情况，故对原告的诉讼请求该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定

云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）保中民二终字第291号上诉人（原审原告）张志坚，男，汉族，广西梧州市人。上诉人（原审原告）罗向贵，男，汉族，广西梧州市人。上诉人（原审原告）肖桂强，男，汉族，广东省清远市人。上诉人（原审原告）韩致远，男，汉族，广东省广州市人。四上诉人共同委托代理人段琪鹏，云南援边律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）李晓梅，女，汉族，云南省腾冲市人……