（2017）辽10行终44号

根据《中华人民共和国环境保护法》第十条规定，被告辽阳市环境保护局对本案被诉行政行为具有职权依据。根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条规定，被告辽阳市人民政府具有履行行政复议职责的法定职权。被告辽阳市环境保护局发现原告辽阳市文圣区小屯水泥制品厂未按时缴纳2013年第4季度、2014年第4季度排污费，已向原告送达排污费核定通知、排污费缴纳通知书及限期缴纳通知书，原告仍未缴纳。被告环保局以原告的行为违反了《排污费征收使用管理条例》第二条之规定，依据《中华人民共和国行政行罚法》第二十七条及《排污费征收使用管理条例》第二十一条之规定作出的行政处罚决定书，该决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确、程序合法。被告辽阳市人民政府作出的行政复议决定，亦无不当之处。本案中，被告辽阳市环境保护局在向原告下发排污费核定通知时，因系统原因，致使2013年第4季度的排污费分项未列明，属辽阳市环境保护局工作中的失误，被告环保局应采取其它方式向被征收人释明，望被告环保局在以后的工作中予以注意。原告诉称其在生产过程中无粉尘泄漏，对其作出的行政处罚应执行下限，无事实和法律依据，本院不予采纳。故原告辽阳市文圣区小屯水泥

根据《中华人民共和国环境保护法》第十条规定，被告辽阳市环境保护局对本案被诉行政行为具有职权依据。根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条规定，被告辽阳市人民政府具有履行行政复议职责的法定职权。被告辽阳市环境保护局发现原告辽阳市文圣区小屯水泥制品厂未按时缴纳2013年第4季度、2014年第4季度排污费，已向原告送达排污费核定通知、排污费缴纳通知书及限期缴纳通知书，原告仍未缴纳。被告环保局以原告的行为违反了《排污费征收使用管理条例》第二条之规定，依据《中华人民共和国行政行罚法》第二十七条及《排污费征收使用管理条例》第二十一条之规定作出的行政处罚决定书，该决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确、程序

辽宁省辽阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)辽10行终44号上诉人(原审原告）辽阳市文圣区小屯水泥制品厂。负责人任丽萍，系该厂投资人。委托代理人王铁，系该公司工作人员。委托代理人冯庆勇，系辽宁文正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）辽阳市环境保护局。法定代表人刘凤威，系该局局长。委托代理人高日东。委托代理人于越男，系辽宁腾昱源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）辽阳市人民政府。法定代表人……