民间借贷纠纷 （2014）宁民初字第58号

关于2013年5月1日《借据》，双方均确认并非当日借款，而系对原有多次借款的结算，只是原告主张结算时已扣除还款金额，被告主张结算时仅对借款金额单纯累加，未扣除还款金额。但既然是对原有多次借款的结算，借条备注中还特别强调“此前所有借条作废，以本借据为凭”，那么通常情况下结算时应该会将已还款金额予以扣除，否则一般应在借条中予以特别说明，但该借条中并未特别指明未扣除已还款，故被告的主张有悖常理；相反，被告在原告提供的出借款316.4万元银行回单外，还提供总计239.16万元的原告方支付出借款给被告方的付款凭证，两项合计被告主张收到原告通过银行支付的出借款共计555.56万元，已超过2013年5月1日《借据》457.5万元将近100万元，而且这些款项的银行住来时间均在2013年5月1日《借据》出具前，如果被告抗辩属实，那么2013年5月1日《借据》上就不应是457.5万元而应至少是555.56万元，可见，被告的抗辩主张与其提供的出借款证据自相矛盾；同时，被告林婉生在2013年11月10日《购房协议》已明确承认其“欠魏贵清495.7826万元债务”，该495.7826万元恰是2013年5月1日《

关于2013年5月1日《借据》，双方均确认并非当日借款，而系对原有多次借款的结算，只是原告主张结算时已扣除还款金额，被告主张结算时仅对借款金额单纯累加，未扣除还款金额。但既然是对原有多次借款的结算，借条备注中还特别强调“此前所有借条作废，以本借据为凭”，那么通常情况下结算时应该会将已还款金额予以扣除，否则一般应在借条中予以特别说明，但该借条中并未特别指明未扣除已还款，故被告的主张有悖常理；相反，被告在原告提供的出借款316.4万元银行回单外，还提供总计239.16万元的原告方支付出借款给被告方的付款凭证，两项合计被告主张收到原告通过银行支付的出借款共计555.56万元，已超过2013年5月1日

福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民初字第58号原告魏贵清，女，汉族，1960年6月11日出生，联系地址：福建省宁德市蕉城区。原告黄圣群，男，汉族，1963年1月15日出生，联系地址同上，公民身份号码：3522301963********。原告黄圣群的委托代理人黄飞阳，男，联系地址同上，系黄圣群之子。被告林婉生，女，汉族，1985年8月10日出生，联系地址：上海市松江区。被告……