买卖合同纠纷 （2016）浙03民终445号

陈利清为实习律师身份不能进行谈话笔录。陈利清系苏高公司特别授权的委托代理人，且原审法院的通知中仅写明商议鉴定样本、鉴定机构、鉴定要求等事项，并未写明需做谈话笔录。苏高公司委派特别授权的实习律师前来商议鉴定样本、鉴定机构、鉴定要求等事项不在不合理范围内。即便实习律师不能参加谈话笔录，原审法院完全可以另行通知要求指派其他委托受托人前来，而不是无视苏高公司的鉴定申请在没有查清事实的基础上直接判决。综上，请求撤销原判并发回重审。被上诉人民高公司在二审中辩称：一、原审法院认定事实清楚，证据确实充分，应予维持。二、原审法院适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。在原审中，上诉人苏高公司向原审法院递交的授权委托书上清楚记载受委托人并无陈利清，陈利清无权参与原审诉讼。根据《申请律师执业人员实习管理规则（试行）》第十八条的规定，实习律师不得独立办案及对外签发法律文书。上诉人苏高公司在收到原审法院通知后明知要与被上诉人民高公司商议鉴定事项，仍派一位既无委托权限又且不得独立办案的实习律师到原审法院商议鉴定事实并与之签订法律文书，这一行为不合理也不合法。上诉人未安排有代理权限的代理人到原审法院处商议

陈利清为实习律师身份不能进行谈话笔录。陈利清系苏高公司特别授权的委托代理人，且原审法院的通知中仅写明商议鉴定样本、鉴定机构、鉴定要求等事项，并未写明需做谈话笔录。苏高公司委派特别授权的实习律师前来商议鉴定样本、鉴定机构、鉴定要求等事项不在不合理范围内。即便实习律师不能参加谈话笔录，原审法院完全可以另行通知要求指派其他委托受托人前来，而不是无视苏高公司的鉴定申请在没有查清事实的基础上直接判决。综上，请求撤销原判并发回重审。被上诉人民高公司在二审中辩称：一、原审法院认定事实清楚，证据确实充分，应予维持。二、原审法院适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。在原审中，上诉人苏高公司向原审法院

浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙03民终445号上诉人（原审被告）：苏州苏高智能电气有限公司。住所地：江苏省苏州市苏州高新区竹园路***号C5061东。法定代表人：李朝晖，该公司董事长。委托代理人：胡文祥，江苏胡文祥律师事务所律师。委托代理人：孟安湖，该公司员工。被上诉人（原审原告）：乐清市民高电气有限公司。住所地：浙江省乐清市象阳镇坭后村。法定代表人：王集体，该公司董事长……