民间借贷纠纷 （2019）苏10民终2880号

合法的借贷关系受法律保护。本案中，王伟向赵箭借款，赵箭履行了出借义务，双方的借贷关系成立。关于借款金额，王伟主张赵箭在交付借款时预扣了3000元的利息，实际仅交付27000元，但王伟就其主张并未提供证据证明，且庭审中陈述在借款时未约定利息，故赵箭的该主张既与其陈述自相矛盾，又无证据支持，一审法院不予采纳，赵箭与王伟的借款金额应认定为30000元，现王伟拖延不还，于法相悖，应负相应的法律责任。关于赵箭、王伟在借款时有无约定利息和借款期限，一审法院认为，赵箭庭审中认可借款合同中的借款截止日期和利率均为其在王伟、张文荣签字后加，而王伟庭审中并不认可双方在借款时约定了利息和借款期限，故应当认定赵箭、王伟在借款时未约定借款期限和利息，一审法院对赵箭主张要求王伟承担自2014年10月26日起至债务偿还完毕之日止，按月利率2%计算利息的诉讼请求不予支持，但可支持其以30000元为本金，按年利率6%计算自起诉之日起至债务偿还完毕之日止的利息。关于王伟辩称该借款已由张文荣偿还，一审法院认为，赵箭并不认可该债务已经偿还，且王伟和张文荣均未提供还款的证据，故一审法院对该辩解不予采纳。关于王伟辩称当初在借款时

合法的借贷关系受法律保护。本案中，王伟向赵箭借款，赵箭履行了出借义务，双方的借贷关系成立。关于借款金额，王伟主张赵箭在交付借款时预扣了3000元的利息，实际仅交付27000元，但王伟就其主张并未提供证据证明，且庭审中陈述在借款时未约定利息，故赵箭的该主张既与其陈述自相矛盾，又无证据支持，一审法院不予采纳，赵箭与王伟的借款金额应认定为30000元，现王伟拖延不还，于法相悖，应负相应的法律责任。关于赵箭、王伟在借款时有无约定利息和借款期限，一审法院认为，赵箭庭审中认可借款合同中的借款截止日期和利率均为其在王伟、张文荣签字后加，而王伟庭审中并不认可双方在借款时约定了利息和借款期限，故应当认定赵箭、王

江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏10民终2880号上诉人（原审被告）：王伟，男，1989年10月24日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：王云，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：赵箭，男，1990年1月21日出生，汉族，住扬州市江都区。原审被告：张文荣，男，1969年11月22日出生，汉族，住扬州市江都区。上诉人王伟因与被上诉人赵箭、原审被……