买卖合同纠纷 （2015）乌中民二终字第405号

本案中，刘翔与周国臣达成的口头买卖水泥的协议，合法有效，对双方当事人均有约束力。鉴于周国臣自认其系苏中工程公司项目经理的身份无相应证据证明，故周国臣认为其是履行苏中工程公司职务行为的辩解不能成立，其应当对收取刘翔水泥的行为后果负责。在庭审中，尽管周国臣对刘翔提供的由陈晚霞负责签收的一张收条，以及兰年锋签收的二张入库单不予认可，但周国臣认可刘翔开具的增值税专用发票所记载的水泥款金额260000元，且该数额与兰年锋和陈晚霞二人共同签收水泥款项，加上周国臣本人认可的水泥款之和基本相吻合，而周国臣对兰年锋和陈晚霞二人是否有权代表其签字的事实而言，具有较强的举证责任能力，但周国臣却未对上述否认的事实举证证明，应承担举证不能法律后果。故可视为刘翔关于陈晚霞和兰年锋受周国臣指令签收其所销售水泥的事实成立，从而可以推定周国臣与兰年锋、陈晚霞系委托和被委托关系。因此，兰年锋和陈晚霞作为代理人签收刘翔所销售水泥的行为后果，也应由周国臣承担。兰年锋在本案中不承担民事责任。另因刘翔没有证据证明其与苏中工程公司之间具有事实和法律上的关系，所以苏中工程公司在本案中也不承担民事责任。对于本案水泥款是否付清问题，根据

本案中，刘翔与周国臣达成的口头买卖水泥的协议，合法有效，对双方当事人均有约束力。鉴于周国臣自认其系苏中工程公司项目经理的身份无相应证据证明，故周国臣认为其是履行苏中工程公司职务行为的辩解不能成立，其应当对收取刘翔水泥的行为后果负责。在庭审中，尽管周国臣对刘翔提供的由陈晚霞负责签收的一张收条，以及兰年锋签收的二张入库单不予认可，但周国臣认可刘翔开具的增值税专用发票所记载的水泥款金额260000元，且该数额与兰年锋和陈晚霞二人共同签收水泥款项，加上周国臣本人认可的水泥款之和基本相吻合，而周国臣对兰年锋和陈晚霞二人是否有权代表其签字的事实而言，具有较强的举证责任能力，但周国臣却未对上述否认的事实举证

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）乌中民二终字第405号上诉人（原审被告）：周国臣，男，汉族，1955年5月10日出生，无固定职业，住新疆五家渠。委托代理人：高俊，新疆联汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘翔，男，汉族，1979年1月1日出生，个体工商户，住新疆乌鲁木齐市。原审被告：兰年锋，男，汉族，其他情况不详。。原审被告：新疆苏中建设工程有限公司，住所地……