建设工程施工合同纠纷 （2019）粤03民终20078号

本案属建设工程施工合同纠纷。南海公司经合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃抗辩权利，应承担举证不能不利后果。据此，一审法院认定通友公司、南海公司于2012年4月27日签订的《工程承包合同》合法有效。双方均应严格按约履行各自义务。综合分析通友公司提交的收款收据，结合合同约定，可以认定通友公司确实已经按约进场施工。但通友公司未能提供工程全部完工、以及安装验收的证据，同时南海公司提供的3份证据虽然未经南海公司出庭并出示原件，但已生效的（2012)相民初字第1448号民事判决书中已经认定南海公司未按约完成安装任务，且通友公司未能对南海公司于2012年某日向苏州相城区人民法院出具的《关于苏州市通友吊装运输有限公司在中国南海苏州新华化纤项目吊装施工的工作过程陈述》作出合理解释，故一审法院酌定参照合同约定工程价格的75%并抵扣工程价格的10%，余额为208000元，作为认定通友公司实际应得的工程款。通友公司主张南海公司支付工程款的合理部分，一审法院予以支持。超出部分，一审法院不予支持。通友公司主张的违约金，因合同并未约定，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零

本案属建设工程施工合同纠纷。南海公司经合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃抗辩权利，应承担举证不能不利后果。据此，一审法院认定通友公司、南海公司于2012年4月27日签订的《工程承包合同》合法有效。双方均应严格按约履行各自义务。综合分析通友公司提交的收款收据，结合合同约定，可以认定通友公司确实已经按约进场施工。但通友公司未能提供工程全部完工、以及安装验收的证据，同时南海公司提供的3份证据虽然未经南海公司出庭并出示原件，但已生效的（2012)相民初字第1448号民事判决书中已经认定南海公司未按约完成安装任务，且通友公司未能对南海公司于2012年某日向苏州相城区人民法院出具的《关于苏州市通友

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终20078号上诉人（原审原告）：苏州市通友吊装运输有限公司，住所地：苏州市相城区黄埭镇埭南大桥东堍，统一社会信用代码：913205077720080029。法定代表人：阙才福，总经理。委托诉讼代理人：韩阳，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐淞，江苏新苏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国南海工程有限公司，住所地：深圳市罗……