机动车交通事故责任纠纷 （2018）粤06民终2782号
裁判要旨
本案为机动车交通事故责任纠纷，二审争议的焦点为：一、赔偿责任如何划分；二、胡振炎、黄彩英的被扶养人生活费应以何标准计算。本院分析意见如下：一、关于第一个争议焦点。《广东省道路交通安全条例》第四十六条规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，由机动车一方承担百分之六十的赔偿责任；……”本案属于机动车与行人之间发生的交通事故，在双方负事故同等责任的情况下，依照上述规定，潘全运作为机动车一方应承担本案事故损失60%的赔偿责任，曾某等人该项上诉主张，理由成立，本院予以支持。二、关于第二个争议焦点。被扶养人生活费是对因扶养人劳动能力丧失或部分丧失间接致被扶养人生活来源减少的赔偿，扶养人事故发生前的收入情况直接决定了被扶养人实际所享受的扶养条件，一旦扶养人遭受人身损害而死亡，在客观上会影响其在正常情况下应当扶养的被扶养人的生活水平和生活质量，因此，在扶养人已经在城镇工作取得收入并以此负担被扶养人生活费之情形下，不宜仅
摘要
曾某、胡某1机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书 机动车交通事故责任纠纷
正文（节选）
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤06民终2782号上诉人（原审原告）：曾某，女，1977年11月2日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县，上诉人（原审原告）：胡某1，女，2006年1月19日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县，上诉人（原审原告）：胡某2，男，2008年7月21日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县，胡某1、胡某2的法定代理人：曾某，系胡某1、胡某2母亲，即本案上诉人。……