建设工程合同纠纷 （2019）浙04民终984号

本案系建设工程施工合同纠纷，关于本案争议焦点一，本案责任主体问题，周宏伟与钮胜祥签订《承包工程土建协议》，宏大公司认可钮胜祥系代表宏大公司签署的该协议，故认定宏大公司将其承包的东湖厂1-3号车间、门卫、附属工程转包给周宏伟，该行为违反法律强制性规定，应认定无效。但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”涉案合同虽然无效，涉案工程竣工验收完毕并实际使用，双方亦应根据合同情况按实进行结算。因宏大公司与钮胜祥之间属于挂靠关系，双方的挂靠行为亦违反了法律禁止性规定，钮胜祥应当承担连带责任。同时，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”周宏伟未举证证明东湖厂存在欠付工程款或者合同相对方宏大公司有严重影响实际施工人人权利实现的情形，故对其请求东湖厂承担支付工程价款的请求不予支

本案系建设工程施工合同纠纷，关于本案争议焦点一，本案责任主体问题，周宏伟与钮胜祥签订《承包工程土建协议》，宏大公司认可钮胜祥系代表宏大公司签署的该协议，故认定宏大公司将其承包的东湖厂1-3号车间、门卫、附属工程转包给周宏伟，该行为违反法律强制性规定，应认定无效。但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”涉案合同虽然无效，涉案工程竣工验收完毕并实际使用，双方亦应根据合同情况按实进行结算。因宏大公司与钮胜祥之间属于挂靠关系，双方的挂靠行为亦违反了法律禁止性规

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙04民终984号上诉人（原审原告）：周宏伟，男，1944年10月21日出生，汉族，住浙江省嘉善县。上诉人（原审被告）：嘉兴宏大建筑有限公司。住所地：嘉兴市南湖去东栅经济园区纺工路与经纬路口2幢3楼。统一社会信用代码：91330402146489769H。法定代表人：钱林富。委托诉讼代理人：吴立新，浙江子城律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：……