股权转让纠纷 （2021）沪02民终7140号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。刘德义与基安公司签署的《股权转让协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方应全面履行各自的义务。根据《股权转让协议》，刘德义应将150，000股优乐公司股份转让给基安公司，基安公司应支付刘德义股权转让款435，000元。本案争议焦点在于《股权转让协议》中关于基安公司付款条件的约定是否导致刘德义诉请已经超过诉讼时效。基安公司确认刘德义已按约转让涉案股份，《股权转让协议》中关于刘德义配合基安公司完成授权委托书的委托公证手续以及优乐公司在股权托管中心和上海市工商局的股权转让变更登记手续在客观上无需也无法办理。因此，协议中约定的付款条件没有满足的可能性，由此确定的基安公司付款时间节点也无法实现。刘德义与基安公司关于基安公司付款时间的约定不明确，视为没有约定，刘德义可以随时向基安公司主张股权转让款。基安公司关于刘德义诉请已超过诉讼时效的抗辩，一审法院依法不予采信。基安公司关于曾支付刘德义股权转让款57，000元的抗辩，因基安公司未能提供证据予以证明，一审法院对此抗辩亦不予采信。综上，基安公司应支付刘德义股权转让款435，000元。一审法院据此依照《最高人民法

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。刘德义与基安公司签署的《股权转让协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方应全面履行各自的义务。根据《股权转让协议》，刘德义应将150，000股优乐公司股份转让给基安公司，基安公司应支付刘德义股权转让款435，000元。本案争议焦点在于《股权转让协议》中关于基安公司付款条件的约定是否导致刘德义诉请已经超过诉讼时效。基安公司确认刘德义已按约转让涉案股份，《股权转让协议》中关于刘德义配合基安公司完成授权委托书的委托公证手续以及优乐公司在股权托管中心和上海市工商局的股权转让变更登记手续在客观上无需也无法办理。因此，协议中约定的付款条件没有满足的可能性，由此确定的

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终7140号上诉人(原审被告)：上海基安信息科技发展有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：孟迪，执行董事。委托诉讼代理人：冯阿华，浙江浣纱律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵娜娜，浙江浣纱律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：刘德义，男，1944年5月20日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：杨苇月，上海中派律师事务所律师。上诉……