民间借贷纠纷 （2019）湘10民终3594号

合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，李启光向李火金支付借款，李火金向李启光出具《借条》，《借条》中虽未约定还款期限和利息，但李启光可在合理的期间内向其主张，现李启光向李火金主张偿还借款和利息于法有据，一审法院予以支持；但要求按月利率2分支付利息的诉请于法不符，一审法院依法按年利率6%予以支持。李火金、李政军辩称该款系合伙入股资金，不是借款，没有提供充分证据予以证明，一审法院不予采纳；李火金、李政军称李启光起诉已超过诉讼时效的理由于法相悖，一审法院亦不予采纳。李政军与李火金系夫妻，案涉借款系二人婚内所借，李政军依法对案涉债务负有共同偿还责任。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：“一、限被告李火金、李政军于本判决生效后15日内偿还原告李启光借款本金130,000元，并按年利率6%支付从200

合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，李启光向李火金支付借款，李火金向李启光出具《借条》，《借条》中虽未约定还款期限和利息，但李启光可在合理的期间内向其主张，现李启光向李火金主张偿还借款和利息于法有据，一审法院予以支持；但要求按月利率2分支付利息的诉请于法不符，一审法院依法按年利率6%予以支持。李火金、李政军辩称该款系合伙入股资金，不是借款，没有提供充分证据予以证明，一审法院不予采纳；李火金、李政军称李启光起诉已超过诉讼时效的理由于法相悖，一审法院亦不予采纳。李政军与李火金系夫妻，案涉借款系二人婚内所借，李政军依法对案涉债务负有共同偿还责任。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘10民终3594号上诉人（原审被告）：李火金，男，1978年6月15日出生，汉族，住湖南省永兴县。上诉人（原审被告）：李政军（李火金之妻），女，1983年1月26日出生，汉族，住湖南省永兴县。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：徐海龙，湖南锐鹏律师事务所律师。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：胡峥嵘，湖南锐鹏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李……