挪用公款 （2015）滨中刑二终字第45号

被告人王静身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行营利活动，情节严重，其行为已构成挪用公款罪。关于被告人王静及其辩护人所提的其行为不属于挪用公款、被告人的行为只是改变了公款的保管形式，不属于挪用公款的辩解、辩护意见，原审认为，被告人王静对于其保管的公款仅有妥善保管的职责，并无私自动用进行营利活动的权力，其将公款转移到银行理财产品经营的账户，以赚取盈利并非只是改变了公款的保管形式，而是置单位的公款于风险之中，脱离了单位对该款的实际控制。其辩解、辩护意见不予采纳。关于被告人的辩护人所提涉案款项是发改委非法收取的费用，不属于公款的辩护意见，经审查，被告人滨州市滨城区发展和改革局收取的项目经费由该局保管和使用，属于公共财产，至于收取该项目经费是否违法，不影响该款项公共财产的性质，其辩护意见，不予采纳。关于被告人的辩护人所提其系自首的辩护意见，经审查，被告人王静被检察机关带至办案区后，如实交代了检察机关已掌握线索所针对的事实，其行为不能认定为自首。该辩护意见，不予采纳。被告人王静归案后如实供述自己的犯罪行为，依法可从轻处罚。案发前已归还所挪用的公款且积极退赃，对其酌情可从轻处

被告人王静身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行营利活动，情节严重，其行为已构成挪用公款罪。关于被告人王静及其辩护人所提的其行为不属于挪用公款、被告人的行为只是改变了公款的保管形式，不属于挪用公款的辩解、辩护意见，原审认为，被告人王静对于其保管的公款仅有妥善保管的职责，并无私自动用进行营利活动的权力，其将公款转移到银行理财产品经营的账户，以赚取盈利并非只是改变了公款的保管形式，而是置单位的公款于风险之中，脱离了单位对该款的实际控制。其辩解、辩护意见不予采纳。关于被告人的辩护人所提涉案款项是发改委非法收取的费用，不属于公款的辩护意见，经审查，被告人滨州市滨城区发展和改革局收

山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）滨中刑二终字第45号原公诉机关滨州市滨城区人民检察院。上诉人（原审被告人）王静，滨州市滨城区发展和改革局综合科副科长。因涉嫌犯挪用公款罪，于2014年8月19日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。辩护人张福胜，山东志城律师事务所律师。滨州市滨城区人民法院审理滨州市滨城区人民检察院指控原审被告人王静犯挪用公款罪一案，于二0一五年……