（2014）浙杭行终字第351号

被上诉人萧山公安分局具有对本行政区域内进行治安处罚的职权。本案被上诉人接到报案后依法受理，遂对双方当事人及在场的相关人员进行了调查取证，经审查认为，上诉人因自己的车位被人占用一事与被上诉人应高军发生争执，争执的过程中互有拉扯、推搡动作，但不足以证明应高军有殴打上诉人的行为，且上诉人自己亦未能提供有效的证据证实应高军有殴打其的违法行为。故被上诉人萧山公安分局以被上诉人应高军违法行为不能成立，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第（二）项之规定，对应高军作出不予处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。上诉人要求撤销一审判决、撤销被诉具体行政行为的上诉请求本院亦不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人胡东升负担。本判决为终审判决。审判长　　秦方审判员　　徐斐审判员　　李洵二〇一四年十一月十八日书记员　　叶嘉

被上诉人萧山公安分局具有对本行政区域内进行治安处罚的职权。本案被上诉人接到报案后依法受理，遂对双方当事人及在场的相关人员进行了调查取证，经审查认为，上诉人因自己的车位被人占用一事与被上诉人应高军发生争执，争执的过程中互有拉扯、推搡动作，但不足以证明应高军有殴打上诉人的行为，且上诉人自己亦未能提供有效的证据证实应高军有殴打其的违法行为。故被上诉人萧山公安分局以被上诉人应高军违法行为不能成立，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第（二）项之规定，对应高军作出不予处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。上诉人要求撤销一审判决、撤销被诉具体行政行

浙江省杭州市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）浙杭行终字第351号上诉人（原审原告）胡东升。被上诉人（原审被告）杭州市公安局萧山区分局。法定代表人李磊。委托代理人张仁、韩狄锋。被上诉人（原审第三人）应高军。上诉人胡东升与被上诉人杭州市公安局萧山区分局（以下简称萧山公安分局）治安行政处罚一案，不服杭州市萧山区人民法院（2014）杭萧行初字第36号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，……