买卖合同纠纷 （2018）辽02民终1653号
裁判要旨
本案争议焦点为：第一、中豪公司是否能证明抵顶行为的发生。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。中豪公司向大连市开建市政公司运送混凝土，却向于振顺主张偿还沙子款，中豪公司须证明该公司、于振顺与开建公司存在抵顶行为，于振顺不认可三方存在抵顶行为，且已就同批沙款另行主张权利，中豪公司提供的《关于混凝土抵帐的情况说明》不具有证明力且对于抵顶的形式、金额、主体约定不明，故中豪公司不足以证明抵顶行为的发生。第二、中豪公司的诉请是否超过诉讼时效。于振顺提出诉讼时效抗辩。中豪公司向于振顺主张偿还沙子款但没有约定支付价款的时间，属于买卖合同对于付款时间没有约定或者约定不明的情形。按照《合同法》第一百六十一条之规定”买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”；《合同法》第六十一条规定”合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”。中豪公司无论与于振
摘要
大连中豪混凝土工程有限公司与于振顺买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽02民终1653号上诉人(原审原告)：大连中豪混凝土工程有限公司，住所地大连经济技术开发区黄海西路201栋-1-17-12号。法定代表人：张杰，总经理。委托诉讼代理人：吕明，辽宁竞业律师事务所律师。委托诉讼代理人：王占骜，辽宁竞业律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：于振顺。委托诉讼代理人：孟繁成，大连市普兰店区中心法律服务所法律工作者。上诉……