买卖合同纠纷 （2017）陕05民终39号

本案争议的焦点是，被告是否付清了购车款，原告是否将保险赔偿金86230元抵作购车款，根据查明的事实，被告于2012年3月20日给付原告最后一笔车款时，原告向被告出具了收款收据，在该收据备注中载明：车款清户，证明被告已于2012年3月20日付清了车款，原告认为，被告所交车款包括用保险赔偿金86230元抵作的车款，但未提供任何证据证明，本院不予采信。关于渭南兴和有限责任会计师事务所出具的审计鉴定报告，因该鉴定报告的检材系原告提供并没有得到被告的确认，检材的真实性无法确认，故该鉴定报告，本院不予认定，综上原告要求被告返还车辆款86230元本院无法支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款，第九十一条（一）项之规定，判决如下：驳回原告大荔物资汽车贸易有限公司的诉讼请求。案件受理费1931元，鉴定费9000元，由原告负担。二审法院查明事实与一审法院认定基本事实相同，本院予以确认。本院认为,本案的争议焦点是张子兵是否应该向陕西大荔物资汽车贸易有限公司支付款项86230元，陕西大荔物资汽车贸易有限公司主张根据双方合同约定，涉案车辆肇事等出现保险理赔的，公司可以直接领取理赔款并抵扣购车款，所以涉

本案争议的焦点是，被告是否付清了购车款，原告是否将保险赔偿金86230元抵作购车款，根据查明的事实，被告于2012年3月20日给付原告最后一笔车款时，原告向被告出具了收款收据，在该收据备注中载明：车款清户，证明被告已于2012年3月20日付清了车款，原告认为，被告所交车款包括用保险赔偿金86230元抵作的车款，但未提供任何证据证明，本院不予采信。关于渭南兴和有限责任会计师事务所出具的审计鉴定报告，因该鉴定报告的检材系原告提供并没有得到被告的确认，检材的真实性无法确认，故该鉴定报告，本院不予认定，综上原告要求被告返还车辆款86230元本院无法支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款，第九

陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕05民终39号上诉人（原审原告）：陕西大荔物资汽车贸易有限公司。法定代表人：杨茂俊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周新贤，系陕西渭临律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张子兵，男，1976年6月15日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：李刚，系陕西弘业律师事务所律师。特别授权。上诉人陕西大荔物资汽车贸易有限公司因与被上诉人张子兵买卖合同纠纷……