保险纠纷 （2013）一中民终字第13545号

本案二审审理中双方当事人的主要争议焦点为：一是是否应追加杨社军、蒋顺发、顺成公司为本案被告；二是保险公司应赔偿的保险金数额。首先，关于是否应追加杨社军、蒋顺发、顺成公司为本案被告的问题。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”，因此本案中运输公司有权直接起诉保险公司。此外，本案中杨社军、蒋顺发、顺成公司的事故责任已经（2012）昌民初字第4288号判决书进行了认定，且其履行能力亦经执行终结裁定书进行了查明，故本案中无需追加杨社军、蒋顺发、顺成公司为被告，保险公司的该点上诉理由不能成立，本院不予支持。其次，关于保险公司应赔偿的保险金数额问题。本院认为，根据（2012）昌民初字第4288号判决书认定的修理费108000元和施救费12000元，扣除保险公司在交强险范围内赔偿的财产损失4000元后，共计116000元，根据保险合同的约定应属于保险公司商业第三者责任险的赔偿

本案二审审理中双方当事人的主要争议焦点为：一是是否应追加杨社军、蒋顺发、顺成公司为本案被告；二是保险公司应赔偿的保险金数额。首先，关于是否应追加杨社军、蒋顺发、顺成公司为本案被告的问题。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”，因此本案中运输公司有权直接起诉保险公司。此外，本案中杨社军、蒋顺发、顺成公司的事故责任已经（2012）昌民初字第4288号判决书进行了认定，且其履

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2013）一中民终字第13545号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司，住所地河北省邯郸市丛台区光明大街165号海工机械厂招待所。负责人张铭，总经理。委托代理人暴志强，河北熙坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）乌拉特后旗贸顺汽车运输有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特后旗巴音镇。法定代表人马会杰，总经理。委托代理人任振忠……