借款合同纠纷 （2021）沪01民终4459号

根据各方的庭审意见，本案有以下争议焦点：第一，关于刘海鑫提出的张政的应诉资格问题。张政为天鹅湖公司登记的法定代表人。根据法律规定，法定代表人为代表法人从事民事活动的负责人，故张政代表天鹅湖公司应诉符合法律规定。虽然张政同时为当代公司的大股东，但并无法律规定当代公司的大股东不得作为天鹅湖公司的法定代表人应诉。刘海鑫要求代表天鹅湖公司应诉亦无法律依据。况且，刘海鑫已作为天鹅湖公司的另一名股东参加本案诉讼，并充分举证和发表了不同意见，也是对天鹅湖公司及天鹅湖公司股东权利的保障。因此，刘海鑫对张政应诉资格的异议，一审法院不予采纳。第二，关于本案是否构成虚假民事诉讼。虚假民事诉讼是当事人为了牟取非法利益，恶意串通，利用虚假的事实和证据，隐瞒真相，向法院提起诉讼，骗取法院生效裁判的行为。就本案而言，虽然当代公司提供的资金往来情况说明系事后补盖印章，但除了该情况说明外，当代公司还举证了双方款项往来的银行流水，天鹅湖公司也提供了财务张某1确认的对账汇总表，可以证实当代公司、天鹅湖公司确实发生了多笔款项往来，并非无中生有的虚假事实。法律也未将当代公司、天鹅湖公司控股股东为同一人作为认定构成虚假诉讼的判断

根据各方的庭审意见，本案有以下争议焦点：第一，关于刘海鑫提出的张政的应诉资格问题。张政为天鹅湖公司登记的法定代表人。根据法律规定，法定代表人为代表法人从事民事活动的负责人，故张政代表天鹅湖公司应诉符合法律规定。虽然张政同时为当代公司的大股东，但并无法律规定当代公司的大股东不得作为天鹅湖公司的法定代表人应诉。刘海鑫要求代表天鹅湖公司应诉亦无法律依据。况且，刘海鑫已作为天鹅湖公司的另一名股东参加本案诉讼，并充分举证和发表了不同意见，也是对天鹅湖公司及天鹅湖公司股东权利的保障。因此，刘海鑫对张政应诉资格的异议，一审法院不予采纳。第二，关于本案是否构成虚假民事诉讼。虚假民事诉讼是当事人为了牟取非法利益

上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终4459号上诉人（原审第三人）：刘海鑫，男，1970年11月16日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：徐志慧，上海市秋实律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵宪海，北京市中闻（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海当代歌舞团有限公司，住所地上海市黄浦区南塘浜路103号249室A座。法定代表人：张欣茹，总经理。委托诉讼代理人……