赡养纠纷 （2015）宜民终字第1043号

项某某年事已高，没有其他经济收入来源，生活困难，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”之规定，项某某有权要求各子女承担赡养义务。因邹某甲、邹某乙、邹某丙、邹某丁、周某某年龄也较大，对项某某诉求邹某甲、邹某乙、邹某丙、邹某丁、周某某每月各支付200元赡养费，结合本地实际生活水平，原审法院依法确定邹某甲、邹某乙、邹某丙、邹某丁、周某某每月各支付100元。邹某甲、邹某乙提出因其履行了对父亲的赡养义务、不应再对其母项某某进行赡养的抗辩理由，于法无据。邹某甲、邹某乙、邹某丙、邹某丁、周某某之的约定，不能免除其赡养义务，故对邹某甲、邹某乙的抗辩理由不予采纳。邹某丁提出其母项某某的低保手续系其办理，其不应承担赡养费用的主张不符合法律规定，不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款的规定，判决：一、从2015年1月起，邹某甲、邹某丙、邹某丁、周某某、邹某乙每月分别给付项某某赡养费100元（具体给付方式：每年12月31日前支付当年赡养费）；二、驳回项某某本案其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金

项某某年事已高，没有其他经济收入来源，生活困难，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”之规定，项某某有权要求各子女承担赡养义务。因邹某甲、邹某乙、邹某丙、邹某丁、周某某年龄也较大，对项某某诉求邹某甲、邹某乙、邹某丙、邹某丁、周某某每月各支付200元赡养费，结合本地实际生活水平，原审法院依法确定邹某甲、邹某乙、邹某丙、邹某丁、周某某每月各支付100元。邹某甲、邹某乙提出因其履行了对父亲的赡养义务、不应再对其母项某某进行赡养的抗辩理由，于法无据。邹某甲、邹某乙、邹某丙、邹某丁、周某某之的约定，不能免除其赡养义

四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宜民终字第1043号上诉人（原审被告）邹某甲，男，1949年4月出生，汉族，务农，住四川省江安县。上诉人（原审被告）邹某乙，男，1963年11月出生，汉族，务农，住四川省江安县。上列二上诉人的共同委托代理人李建、田伟，四川景上律师事务所律师。被上诉人（原审原告）项某某，女，1931年5月出生，汉族，务农，住四川省江安县。被上诉人（原审被告）邹某……