机动车交通事故责任纠纷 （2019）皖08民终2388号

综合双方诉辩及举证、质证意见，本案双方当事人争议焦点为：一、门市租金损失是否应予赔偿，应由谁赔偿；二、王四元、蒋梅红、王路平的各项诉讼请求是否有事实及法律依据。关于争议的焦点一、人保财险城区支公司是否就保险合同中免责条款向投保人张文政履行了明确告知义务，因投保人张文政在人保财险城区支公司向其送达的免责事项说明书中署名并签署"保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”的内容，足以证明人保财险城区支公司就保险合同中免责条款已向投保人明确告知。又因王四元所主张门面租金系间接损失，人保财险城区支公司就间接损失不承担赔偿责任的免责条款已向投保人明确告知，故人保财险城区支公司不承担王四元因本起事故所产生租金损失的赔偿责任，该损失应由侵权人李劲松按责承担。又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，没有证据证明事故车辆皖Ｈ×××**号小型轿车车主张文政对本起损害的发生有过错，张文政在本案中不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条规定：损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。可见受害人有防止损失扩大的义务。本案中，王四元因伤

综合双方诉辩及举证、质证意见，本案双方当事人争议焦点为：一、门市租金损失是否应予赔偿，应由谁赔偿；二、王四元、蒋梅红、王路平的各项诉讼请求是否有事实及法律依据。关于争议的焦点一、人保财险城区支公司是否就保险合同中免责条款向投保人张文政履行了明确告知义务，因投保人张文政在人保财险城区支公司向其送达的免责事项说明书中署名并签署"保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”的内容，足以证明人保财险城区支公司就保险合同中免责条款已向投保人明确告知。又因王四元所主张门面租金系间接损失，人保财险城区支公司就间接损失不承担赔偿责任的免责条款已向投保人明确告知，故人保财险城区支公司不承担王四元因本起事

安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖08民终2388号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路**。负责人：程宏，该公司总经理。委托代理人：王文星，安徽引江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王四元，男，1971年12月6日出生，汉族，个体工商户，住安徽省怀宁县。被上诉人（原审原告）：蒋梅红（系王四元之妻），女，1971年2……