民间借贷纠纷 （2016）闽01民终1011号

本案中，原告张辰晖应被告黄成的请求，将交通银行信用卡出借给被告黄成消费，被告黄成出具借条承诺借期一年，并自行承担期间产生的任何费用以及法律责任，双方之间由此形成民间借贷合同关系。原告与被告黄成之间借用信用卡的行为虽违反了中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十八条第三款“银行卡及其帐户只限经发卡银行批准的持卡人本人使用，不得出租和转借”的规定，但《银行卡业务管理办法》系部门规章，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第四条“实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据。”的规定，本院认定原告与被告黄成之间因借用信用卡而形成的民间借贷合同关系有效，双方当事人均应当依约全面履行自己的合同义务。被告黄成在使用原告的交通银行信用卡过程中，于2014年2月23日至2015年1月8日间以“POS消费”、“取现”的方式支取借款，产生了包括“取现手续费”、“利息”、“分期手续费”、“滞纳金”等在内的银行债务计64676.5元，因该银行债务被登记在原告名下，故被告黄成应当向原告履行还款义

本案中，原告张辰晖应被告黄成的请求，将交通银行信用卡出借给被告黄成消费，被告黄成出具借条承诺借期一年，并自行承担期间产生的任何费用以及法律责任，双方之间由此形成民间借贷合同关系。原告与被告黄成之间借用信用卡的行为虽违反了中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十八条第三款“银行卡及其帐户只限经发卡银行批准的持卡人本人使用，不得出租和转借”的规定，但《银行卡业务管理办法》系部门规章，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第四条“实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据。”的规定

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽01民终1011号上诉人（原审原告）张辰晖，女，1976年3月28日出生，汉族，住所地福建省福州市仓山区。委托代理人刘新星、林亨康，福建合立律师事务所律师。上诉人（原审被告）陈秋英，女，1959年1月28日出生，汉族，住所地福建省福州市鼓楼区。委托代理人周琦，福建三瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）黄成，男，1973年5月27日出生，汉族……