民间借贷纠纷 （2017）闽05民初133号

本案系因未能追缴直接侵权人陈志茂、黄玉民违法所得赔偿被害人吴**义，吴**义起诉请求对陈志茂、黄玉民侵权行为中有过错的行为人承担补充赔偿责任的纠纷，在本案诉讼中审查的对象系宾纽曼公司、兴业银行津淮支行对陈志茂、黄玉民的侵权行为是否有过错以及应否承担责任问题。陈志茂、黄玉民不是本案民事法律关系的当事人，也不是原告诉讼请求的对象，因此与本案纠纷虽有事实上的关联，但鉴于陈志茂、黄玉民在侵权行为中的基本事实已经生效法律文书查明，本案中并无必要再参加本案诉讼，兴业银行津淮支行提出的该主张缺乏法律依据，不予支持。 综上，宾纽曼公司、兴业银行津淮支行在陈志茂、黄玉民等人对吴**义进行诈骗过程中，未尽到对公司印章、资料等的保管义务，以及对自身工作人员的选人、监督管理责任，具有相应的过错，应对吴**义因被侵权造成的损失，承担与其过错相适应的补充赔偿责任。但因吴**义在此过程中也具有一定的过错，应自行承担部分责任，其要求宾纽曼公司、兴业银行津淮支行承担全部责任，与查明事实与法律规定不符。故对吴**义提出的诉讼请求予以部分支持。吴**义被骗取的款项1350万元，经生效刑事判决予以追缴发还被害人，但根据现有证

本案系因未能追缴直接侵权人陈志茂、黄玉民违法所得赔偿被害人吴**义，吴**义起诉请求对陈志茂、黄玉民侵权行为中有过错的行为人承担补充赔偿责任的纠纷，在本案诉讼中审查的对象系宾纽曼公司、兴业银行津淮支行对陈志茂、黄玉民的侵权行为是否有过错以及应否承担责任问题。陈志茂、黄玉民不是本案民事法律关系的当事人，也不是原告诉讼请求的对象，因此与本案纠纷虽有事实上的关联，但鉴于陈志茂、黄玉民在侵权行为中的基本事实已经生效法律文书查明，本案中并无必要再参加本案诉讼，兴业银行津淮支行提出的该主张缺乏法律依据，不予支持。 综上，宾纽曼公司、兴业银行津淮支行在陈志茂、黄玉民等人对吴**义进行诈骗过程中，未尽到对公司

福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽05民初133号 原告：吴**义，男，1946年4月10日出生，住澳门特别行政区。 委托诉讼代理人：苏志松，福建顺济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王英鹏，福建顺济律师事务所律师。 被告：福建宾纽曼鞋服有限责任公司，住所地福建省泉州晋江洋埭工业区恒丰大厦，组织机构代码：07740004-5。 法定代表人：刘寒玲，该公司执行董事兼总经理。……