民间借贷纠纷 （2014）滨中民四终字第3号

本案借条由高宝河出具，借条内容可证明存在借贷合意的双方系高宝河与牛洪伟。经高宝河、张会珍同意，牛洪伟将借款55万元付至张会珍账户，则本案借款已经实际交付，借贷关系已经生效。关于本案借款的清偿主体问题。本案借贷关系已经生效，高宝河作为借款人，对本案借款负有清偿责任。牛洪伟主张本案借款系合伙债务，张会珍作为合伙人对该借款负有连带清偿责任。牛洪伟为证明张会珍与高宝河系合伙关系，提交经公证的李某、王某、高德宏的证言，以证实其存在合伙关系。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”依据上述规定，牛洪伟仅以李某、王某及高德宏的证言不足以证实高宝河与张会珍系合伙关系，亦不能证实本案借款系合伙债务，故其主张由张会珍承担连带清偿责任的主张不能成立。如高宝河认为该债务为合伙的债务，可另案主张。综上，原审判决不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、撤销滨州市滨城区人民法院（2012）滨民三初字第244号民

本案借条由高宝河出具，借条内容可证明存在借贷合意的双方系高宝河与牛洪伟。经高宝河、张会珍同意，牛洪伟将借款55万元付至张会珍账户，则本案借款已经实际交付，借贷关系已经生效。关于本案借款的清偿主体问题。本案借贷关系已经生效，高宝河作为借款人，对本案借款负有清偿责任。牛洪伟主张本案借款系合伙债务，张会珍作为合伙人对该借款负有连带清偿责任。牛洪伟为证明张会珍与高宝河系合伙关系，提交经公证的李某、王某、高德宏的证言，以证实其存在合伙关系。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”依据上述规定，牛洪伟仅以李某、

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）滨中民四终字第3号上诉人（原审被告）张会珍，女，1970年9月24日生，汉族，居民。委托代理人刘海峰，北京远峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）牛洪伟，男，1975年4月2日生，汉族，居民。委托代理人赵冰，山东一衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）高宝河，男，1975年2月5日生，汉族，居民。上诉人张会珍因民间借贷纠纷一案，不服滨州市滨城区……