买卖合同纠纷 （2017）甘Ｏｌ民终749号

天健公司、宏升公司签订的工程机械销售合同系双方当事人真实意思表示，合同合法有效。天健公司依约履行了交付标的物义务，而宏升公司未完全履行支付货款的义务。本案双方当事人争议的焦点是两台挖掘机货款是否分别已付清。宏升公司认为其先后购买天健公司两台挖掘机，本案涉案挖掘机货款195万元，其已付给天健公司货款353.8966万元，足够支付l95万元；天健公司认为宏升公司虽然已付货款353.8966万元，但该款是付给两台挖掘机的，按照两台挖掘机的付款期限宏升公司均未按期付款，因此将宏升公司所付货款给两台挖掘机下账分别为120.5万元和232.8966万元，两台挖掘机分别欠款为74.5万元和57.1034万元。根据天健公司、宏升公司双方约定的付款期限2013年12月27日前宏升公司应付清挖掘机款195万元，宏升公司实际支付了5笔货款共计101万元，宏升公司未按合同约定的付款期限履行付款义务，应承担违约责任。宏升公司购买天健公司第二台挖掘机，机款为290万元，宏升公司所付货款353.8966万元是两台挖掘机的货款，其中2014年1月3日付款100万元应认定为该挖掘机的首付款100万元。第二台挖掘机宏升公

天健公司、宏升公司签订的工程机械销售合同系双方当事人真实意思表示，合同合法有效。天健公司依约履行了交付标的物义务，而宏升公司未完全履行支付货款的义务。本案双方当事人争议的焦点是两台挖掘机货款是否分别已付清。宏升公司认为其先后购买天健公司两台挖掘机，本案涉案挖掘机货款195万元，其已付给天健公司货款353.8966万元，足够支付l95万元；天健公司认为宏升公司虽然已付货款353.8966万元，但该款是付给两台挖掘机的，按照两台挖掘机的付款期限宏升公司均未按期付款，因此将宏升公司所付货款给两台挖掘机下账分别为120.5万元和232.8966万元，两台挖掘机分别欠款为74.5万元和57.1034万元

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘Ol民终749号上诉人（原审被告）甘肃宏升矿业有限公司，住所地甘肃省白银市靖远县。法定代表人：刘兴权，该公司总经理。委托诉讼代理人：高国珍，甘肃岱峰律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：甘肃天健工程机械有限公司，住所地兰州市七里河区。法定代表人：张建，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹大勇,甘肃金轮盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：何晓华，女，……