民间借贷纠纷 （2017）津01民终101号

本案争议焦点为天聚公司与刘连城是否存在借贷关系，如果存在借贷关系，则刘连城尚欠的借款本息数额。刘连城对天聚公司提交的借款合同最后一页的真实性予以认可，但认为该合同的前两页无刘连城签字、骑缝手印并非刘连城所印，一审法院向其释明是否进行司法鉴定后，刘连城亦未提出鉴定申请，故对该借款合同的真实性，一审法院予以确认。天聚公司依照借款合同约定的借款金额和账户向刘连城转账共计4500000元，如约履行了出借义务，故双方借款合同生效。刘连城主张该款系向孙万梅个人借款，对此仅提供了证人证言，并未提供其他相关证据，故对刘连城该主张，一审法院不予支持。关于刘连城尚欠的借款本息数额一节。根据法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，按照实现债权的有关费用、利息、主债务的顺序抵充。刘连城在借款期限内共计偿还2680000元，双方均主张2013年8月1日偿还的2000000元系本金，一审法院予以认可。对于其余680000元，因双方未约定偿还本金利息的先后顺序，该款应认定为偿还的利息。故刘连城尚欠天聚公司借款本金为2500000元。因刘连城提前偿还部分借

本案争议焦点为天聚公司与刘连城是否存在借贷关系，如果存在借贷关系，则刘连城尚欠的借款本息数额。刘连城对天聚公司提交的借款合同最后一页的真实性予以认可，但认为该合同的前两页无刘连城签字、骑缝手印并非刘连城所印，一审法院向其释明是否进行司法鉴定后，刘连城亦未提出鉴定申请，故对该借款合同的真实性，一审法院予以确认。天聚公司依照借款合同约定的借款金额和账户向刘连城转账共计4500000元，如约履行了出借义务，故双方借款合同生效。刘连城主张该款系向孙万梅个人借款，对此仅提供了证人证言，并未提供其他相关证据，故对刘连城该主张，一审法院不予支持。关于刘连城尚欠的借款本息数额一节。根据法律规定，债务人除主债务

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终101号上诉人（原审被告）：刘连城，男，1957年1月25日出生，汉族，天津市棉纺二厂退休工人，住天津市河东区。委托诉讼代理人：许凯，北京庞标律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津天聚投资有限公司，住所地天津市南开区南城街南侧铜锣湾花园8-1-1901。法定代表人：李军凯，经理。委托诉讼代理人：李红旭，天津知方律师事务所律师。上诉人……