生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）晋07民终635号

原判决认定事实不清，证据不足，理由如下：被上诉人史继生受伤入院当天，2015年9月22日寿阳县人民医院检查作出的普放报告单载明：史继生鼻骨骨质结构完整，未见明显骨折影，其余未见异常改变，且寿阳县人民医院入院及出院诊断均载明：史继生系头面部、胸部、右腰软组织损伤。未诊断其鼻骨骨折。而史继生提供的鉴定报告系依据2015年10月21日寿阳县第二人民医院医学影像部出具的CT检查报告，认定史继生鼻骨骨折，构成十级伤残，该CT报告并非受伤后第一时间做出，且与寿阳县人民医院检查结论不符，该鉴定报告依据不足，因此对上诉人提出的重新鉴定申请应予准许，对被上诉人的伤残等级重新认定后计算各项损失数额。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销寿阳县人民法院(2016)晋0725民初624号民事判决；二、本案发回寿阳县人民法院重审。上诉人李存棠预交的二审案件受理费1388元予以退回。审判长　王　雪审判员　申子西审判员　杨姣瑞二〇一七年七月十二日书记员　张亚红 来自：www.

原判决认定事实不清，证据不足，理由如下：被上诉人史继生受伤入院当天，2015年9月22日寿阳县人民医院检查作出的普放报告单载明：史继生鼻骨骨质结构完整，未见明显骨折影，其余未见异常改变，且寿阳县人民医院入院及出院诊断均载明：史继生系头面部、胸部、右腰软组织损伤。未诊断其鼻骨骨折。而史继生提供的鉴定报告系依据2015年10月21日寿阳县第二人民医院医学影像部出具的CT检查报告，认定史继生鼻骨骨折，构成十级伤残，该CT报告并非受伤后第一时间做出，且与寿阳县人民医院检查结论不符，该鉴定报告依据不足，因此对上诉人提出的重新鉴定申请应予准许，对被上诉人的伤残等级重新认定后计算各项损失数额。综上，依据《中

山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋07民终635号上诉人（原审被告）：李存棠，男，1973年11月3日出生，汉族，山西省寿阳县人。被上诉人（原审原告）：史继生，男，1968年1月6日出生，汉族，山西省寿阳县人，现住寿阳县。上诉人李存棠因与被上诉人史继生生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服寿阳县人民法院(2016)晋0725民初624号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议……