买卖合同纠纷 （2016）粤01民终9612号

根据骏源公司提供的收款收据显示，骏源公司与冯伟全存在买卖合同关系。骏源公司主张叶志庆承担连带责任，但是其提供的收款收据上无叶志庆的签名，也未提供证据证明叶志庆有向其支付过货款，其提供的证据不足以证明叶志庆与骏源公司存在买卖合同关系。因此，对于骏源公司要求叶志庆承担连带责任的诉讼请求，原审法院不予支持。骏源公司主张冯伟全欠货款554464.60元，但是其提供的收款收据中，只有11张是由冯伟全签名，其他两张签名不是冯伟全所签，故原审法院只对其中由冯伟全签名的11张收款收据予以确认。11张收款收据合计货款金额为582144.60元，骏源公司在庭审中确认冯伟全已支付货款160000元，而冯伟全经原审法院合法传唤，无故不到庭，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，故原审法院确认冯伟全尚欠骏源公司货款422144.60元。关于违约金的计算，骏源公司主张按照总货款的三分之一计算违约金，原审法院认为，骏源公司主张的违约金过高，原审法院酌定自每一批货物付款期限届满次日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金，但违约金的总额以不超过冯伟全所欠货款总额422144.60元为宜。冯伟全经原审法院传票传唤，无正

根据骏源公司提供的收款收据显示，骏源公司与冯伟全存在买卖合同关系。骏源公司主张叶志庆承担连带责任，但是其提供的收款收据上无叶志庆的签名，也未提供证据证明叶志庆有向其支付过货款，其提供的证据不足以证明叶志庆与骏源公司存在买卖合同关系。因此，对于骏源公司要求叶志庆承担连带责任的诉讼请求，原审法院不予支持。骏源公司主张冯伟全欠货款554464.60元，但是其提供的收款收据中，只有11张是由冯伟全签名，其他两张签名不是冯伟全所签，故原审法院只对其中由冯伟全签名的11张收款收据予以确认。11张收款收据合计货款金额为582144.60元，骏源公司在庭审中确认冯伟全已支付货款160000元，而冯伟全经原审法

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终9612号上诉人(原审被告）：冯伟全，住广东省广州市白云区。委托代理人:张立东,广东云智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市骏源燃料有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：莫敬乐，董事长。委托代理人：张文醒，广东泰如律师事务所律师。原审被告：叶志庆，住广东省广州市白云区。委托代理人：王金兰，广东辅安律师事务所律师。委托代理人……