（2015）浙绍行终字第214号

根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条之规定，绍兴市公安局越城区分局对该处罚案件具有管辖权；绍兴市公安局越城区分局按法律规定制作和依法定程序收集的证据，认定王月毛扰乱公共场所秩序的事实清楚、证据确凿；按办案程序规定经受案登记、传唤询问、处罚告知、处罚审批、处罚决定、处罚执行等程序，对王月毛予以行政处罚，符合法律规定；根据现行生效的法律规定，对王月毛作出行政拘留五日的处罚，适用法律正确，故该处罚决定并无不当，王月毛要求撤销该处罚决定的诉讼请求，无事实依据和法律依据，不予支持。绍兴市公安局在收到王月毛的复议申请后，在规定期限内受理并通知原行政机关提交书面答复及案件材料，经审查和审批作出行政复议决定，并依法送达，故复议程序合法，该复议决定并无不当。王月毛要求绍兴市公安局越城区分局赔偿经济损失和精神损失、恢复名誉的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九条、第十条之规定，判决驳回王月毛要求撤销绍兴市公安局越城区分局作出的绍越公行罚决字（2014）第822号行政

根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条之规定，绍兴市公安局越城区分局对该处罚案件具有管辖权；绍兴市公安局越城区分局按法律规定制作和依法定程序收集的证据，认定王月毛扰乱公共场所秩序的事实清楚、证据确凿；按办案程序规定经受案登记、传唤询问、处罚告知、处罚审批、处罚决定、处罚执行等程序，对王月毛予以行政处罚，符合法律规定；根据现行生效的法律规定，对王月毛作出行政拘留五日的处罚，适用法律正确，故该处罚决定并无不当，王月毛要求撤销该处罚决定的诉讼请求，无事实依据和法律依据，不予支持。绍兴市公安局在收到王月毛的复议申请后，在规定期限内受理并通知原行政机关提交书面答复及案件材料，经审查和审批作出行政复议

浙江省绍兴市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）浙绍行终字第214号上诉人（原审原告）王月毛。被上诉人（原审被告）绍兴市公安局越城区分局。住所地绍兴市越城区人民中路***号。法定代表人朱永潮，局长。委托代理人沈敏华，系绍兴市公安局越城区分局工作人员。被上诉人（原审被告）绍兴市公安局。住所地绍兴市越城区人民东路***号。法定代表人凌志峰，局长。委托代理人李伟庆、舒裕斌，系绍兴市公安局工作人员。……