机动车交通事故责任纠纷 （2015）蚌民一终字第01226号

公民的生命健康权受法律保护。在本起事故中，各方当事人对交警部门作出的责任认定并无异议，予以采纳。沪C×××××号中华牌轿车在太保宿州公司投保了交强险及商业第三者责任险，故原告要求太保宿州公司在保险限额内承担责任符合法律规定。太保宿州公司辩称驾驶人未取得驾驶证，只应在交强险一万元医药费的赔偿限额内承担责任并保留追偿权，免除商业三者险的赔偿责任的意见，不能提供证据证明在投保时已向投保人就免责条款进行了提示说明和明确的告知义务，故对其主张不予采纳。太保宿州公司辩称诉讼费、鉴定费等已在保险条款中约定保险公司不负责赔偿的意见，予以采纳，鉴定费等由侵权人承担。事故发生时，侵权人被告崔某未满十八周岁，在本案审理时，被告崔某虽已年满十八周岁，但各方均没有提供证据证实其有经济能力，故本案中应由被告崔某承担的责任由其原监护人被告崔建、王翠玲承担。原告邢文龙主张损失中的合理合法且有证据证明的部分予以支持。主张的医药费7615.18元有证据证明，予以支持；原告邢文龙实际住院20天，护理费、营养费、住院伙食补助费的期间均应以实际住院天数为准，上述三项主张的每日赔偿标准符合规定，予以采纳，护理费为2088元；住院

公民的生命健康权受法律保护。在本起事故中，各方当事人对交警部门作出的责任认定并无异议，予以采纳。沪C×××××号中华牌轿车在太保宿州公司投保了交强险及商业第三者责任险，故原告要求太保宿州公司在保险限额内承担责任符合法律规定。太保宿州公司辩称驾驶人未取得驾驶证，只应在交强险一万元医药费的赔偿限额内承担责任并保留追偿权，免除商业三者险的赔偿责任的意见，不能提供证据证明在投保时已向投保人就免责条款进行了提示说明和明确的告知义务，故对其主张不予采纳。太保宿州公司辩称诉讼费、鉴定费等已在保险条款中约定保险公司不负责赔偿的意见，予以采纳，鉴定费等由侵权人承担。事故发生时，侵权人被告崔某未满十八周岁，在本案

安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）蚌民一终字第01226号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市。负责人：朱学银，该公司总经理。委托代理人：胡建强，安徽三联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邢文龙，男，1962年8月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被上诉人（原审被告）：崔某。被上诉人（原审被告）：崔建，男，1972年2月……