买卖合同纠纷 （2016）鲁14民终2143号

原告提起诉讼是以买卖合同关系为基础的。虽然原、被告双方并没有签订书面合同，但是根据《最高人民法院关于买卖合同司法解释理解与适用》第一条之规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”在本案中，被告对原告提交的欠款凭证的真实性无异议，并认可其欠款凭证中的签字系被告个人所签。原、被告之间已形成事实买卖合同法律关系。原、被告应当按照双方的约定履行各自的义务。按照约定，原告向被告提供了鸡苗、饲料、兽药，而被告没有偿还原告货款，其行为已构成违约。被告虽称已与原告结算，不再欠原告有关款项，但是没有提供相应的证据加以证明。为此，原告请求被告张秋生偿还货款请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于本案争议标的数额问题。结合被告对原告证据二的质证意见，本院对于原告提交的欠款凭证的性质，应认定为送货凭证，证明被告向原告出具欠

原告提起诉讼是以买卖合同关系为基础的。虽然原、被告双方并没有签订书面合同，但是根据《最高人民法院关于买卖合同司法解释理解与适用》第一条之规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”在本案中，被告对原告提交的欠款凭证的真实性无异议，并认可其欠款凭证中的签字系被告个人所签。原、被告之间已形成事实买卖合同法律关系。原、

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁14民终2143号上诉人（原审被告）：张秋生（曾用名张甲才）。委托诉讼代理人：刘会才，山东盛强律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李春祥。上诉人张秋生因与被上诉人李春祥买卖合同纠纷一案，不服山东省禹城市人民法院（2016）鲁1482民初445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。……