其他行政行为 （2018）豫08行初144号
裁判要旨
提起行政诉讼应当符合法定条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求。本案中，三门峡市进口汽车维修站的诉讼请求是确认二被告对原告房屋的征收行为违法，而房屋征收由一系列的行为组成，该诉讼请求指向不明，经本院释明后，三门峡市进口汽车维修站将诉讼请求明确为“确认二被告未按照约定履行协议的行为违法”。但明确诉讼请求应是对原诉讼请求的明确，而不是明确为另一个诉，从三门峡市进口汽车维修站明确的“确认二被告未按照约定履行协议的行为违法”的诉讼请求来看，履行协议之诉与本案原告提起的诉讼明显不属一诉，且其所称的协议签订主体也并非本案的被告，原告如对协议履行问题不满应另行提起诉讼，因此原告本案的诉讼请求仍然不明，不符合诉讼请求应当“具体”的要求。综上，原告三门峡市进口汽车维修站的诉讼请求不明，其提起本案之诉不符合起诉条件，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告三门峡市进口汽车维修站的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送
摘要
三门峡市进口汽车维修站与三门峡市人民政府、河南三门峡经济开发区管理委员会房屋征收一审行政裁定书 其他行政行为
正文（节选）
河南省焦作市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫08行初144号原告三门峡市进口汽车维修站。住所地：三门峡市陕县南关村迎宾大道东侧。负责人齐建岭，女，总经理。委托代理人贾其峰，河南建合建律师事务所律师。委托代理人孙旭丹，河南建合建律师事务所律师。被告三门峡市人民政府。住所地：河南省三门峡市崤山路中段。法定代表人安伟，男，市长。委托代理人杨易，男，三门峡市人民政府法制办工作人员。委托代理人阴……