离婚纠纷 （2015）淄民一终字第426号

原、被告均系再婚，双方在婚后共同生活中逐渐产生纠纷，原告起诉要求离婚，被告同意离婚，可见双方的夫妻感情已经破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，应予准许。位于张店区王舍路建业城市花园31号楼2单元101室房产，虽产权证记载该房产系原告与被告共同共有，但该房产的房款中有48万元系原、被告变卖原购置的龙喜苑房屋后所得房款。购买龙喜苑房产虽系发生在原、被告婚后，且房产登记在被告个人名下，但该房产的首付款21.04万元系原告变卖婚前财产支付。被告称因原告要求其承担部分购房首付款，故被告于2009年8月4日分两次给原告汇款7万元。原告虽辩称该7万元汇款系被告偿还其子及案外人徐云凤（音）向原告的借款，但原告并未提供证据证实，故对于原告的该项主张，不予采信。原告辩称用其弟弟给其汇款26.40万元偿还龙喜苑房贷，被告对此不予认可，原告亦未提供证据证实，对此，不予采信。因原、被告对于建业城市花园的房产价值无法达成一致，经被告申请评估，位于王舍路建业城市花园31号楼2单元101室房产现价值为87.32万元，在法院规定的时间内，原、被告均未对该评估价值提出重新鉴定申请，故对于该评估价格，予以确认。结合原、被告

原、被告均系再婚，双方在婚后共同生活中逐渐产生纠纷，原告起诉要求离婚，被告同意离婚，可见双方的夫妻感情已经破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，应予准许。位于张店区王舍路建业城市花园31号楼2单元101室房产，虽产权证记载该房产系原告与被告共同共有，但该房产的房款中有48万元系原、被告变卖原购置的龙喜苑房屋后所得房款。购买龙喜苑房产虽系发生在原、被告婚后，且房产登记在被告个人名下，但该房产的首付款21.04万元系原告变卖婚前财产支付。被告称因原告要求其承担部分购房首付款，故被告于2009年8月4日分两次给原告汇款7万元。原告虽辩称该7万元汇款系被告偿还其子及案外人徐云凤（音）向原告的借款，但原告

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淄民一终字第426号上诉人（原审原告）：姜某，无业。委托代理人：姜国正，天津市河西区148专线法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：徐某，山东大成农药集团公司退休职工。委托代理人：杨鹏，淄博张店腾飞法律服务所法律工作者。上诉人姜某因离婚纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第2563号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成……