买卖合同纠纷 （2021）苏07民终379号

本案的争议焦点在于：一、与孙克峰发生买卖合同关系的相对方是谁？二、20000元定金是否应当返还给孙克峰？关于争议焦点一，陆伟抗辩其系介绍孙克峰与苏振宁、联合汇众公司发生买卖合同的中间人，但孙克峰与苏振宁、联合汇众公司均不认可自己与对方发生买卖关系，均认为是与被告陆伟发生买卖关系。结合本案查明的事实及相关证据，孙克峰一直向陆伟联系购买板材，相应款项也支付至陆伟账户，板材由陆伟联系发货至孙克峰指定的地点，陆伟亦未举证证明孙克峰与苏振宁、联合汇众公司之间直接发生买卖合同关系，故与孙克峰发生合同买卖关系的相对方应为陆伟。关于争议焦点二，孙克峰与陆伟之间的买卖合同依法成立，且合法有效，双方应当按照约定履行合同义务。孙克峰与陆伟之间的买卖合同已经履行完毕，且双方并未有其他交易。定金作为债权的担保，由于双方未将该笔定金抵作价款，在案涉合同履行完毕后，孙克峰有权要求收回定金。关于陆伟辩称孙克峰在履行买卖合同过程中，推掉了部分定制货物，20000元定金实际上已经转化为货款，因其未举证证明，一审法院不予采信。综上，对于孙克峰主张陆伟返还2万元定金的诉讼请求，一审法院予以支持。关于孙克峰主张的利息，一审法院

本案的争议焦点在于：一、与孙克峰发生买卖合同关系的相对方是谁？二、20000元定金是否应当返还给孙克峰？关于争议焦点一，陆伟抗辩其系介绍孙克峰与苏振宁、联合汇众公司发生买卖合同的中间人，但孙克峰与苏振宁、联合汇众公司均不认可自己与对方发生买卖关系，均认为是与被告陆伟发生买卖关系。结合本案查明的事实及相关证据，孙克峰一直向陆伟联系购买板材，相应款项也支付至陆伟账户，板材由陆伟联系发货至孙克峰指定的地点，陆伟亦未举证证明孙克峰与苏振宁、联合汇众公司之间直接发生买卖合同关系，故与孙克峰发生合同买卖关系的相对方应为陆伟。关于争议焦点二，孙克峰与陆伟之间的买卖合同依法成立，且合法有效，双方应当按照约定履

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏07民终379号上诉人（原审被告）：陆伟，男，1983年6月21日出生，汉族，住山东省郯城县。被上诉人（原审原告）：孙克峰，男，1966年10月8日出生，汉族，住江苏省东海县。原审被告：苏振宁，男，1985年4月1日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。原审被告：联合汇众环保科技有限公司，住所地山东省兰陵县鲁城镇西石门村500米。法定代表人：张……