买卖合同纠纷 （2016）辽01民申897号

被申请人向申请人供应砂石料，申请人负有给付货款的义务，现申请人对于以支票履行给付25万元货款的事实并无异议，故本院认定其欠货款25万元的事实成立，因该支票密码错误未能给付被申请人货款，原审据此判决申请人给付此款并无不当，现申请人主张该25万元欠款已通过网银方式履行完毕，经本院审查其提供的证据，因双方之间存在多笔经济往来，且申请人提供的网银转账的收款人并非本案被申请人，故不能证明其存在另行还款的事实，对申请人提起再审的申请，本院不予支持。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人沈阳市皇姑区凯业租赁站的再审申请。审判长　　孟雷审判员　　姚军审判员　　吕丽二〇一七年二月二十一日书记员　　赵喆本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判

被申请人向申请人供应砂石料，申请人负有给付货款的义务，现申请人对于以支票履行给付25万元货款的事实并无异议，故本院认定其欠货款25万元的事实成立，因该支票密码错误未能给付被申请人货款，原审据此判决申请人给付此款并无不当，现申请人主张该25万元欠款已通过网银方式履行完毕，经本院审查其提供的证据，因双方之间存在多笔经济往来，且申请人提供的网银转账的收款人并非本案被申请人，故不能证明其存在另行还款的事实，对申请人提起再审的申请，本院不予支持。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽01民申897号申诉人（原审被告）：沈阳市皇姑区凯业租赁站，住所地沈阳市皇姑区北行农贸市场外档口**号。经营者：张莹。被申诉人（原审原告）：田清瑞。再审申请人沈阳市皇姑区凯业租赁站因与被申请人田清瑞买卖合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初2765号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，……