建设工程施工合同纠纷 （2017）苏08民终1116号

没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告交通公司将办公楼及附属设施发包给第三人兴亚公司施工，双方在合同中约定工程款必须汇入兴亚公司指定账号。2014年7月18日交通公司将70万元工程款直接支付至被告夏井生个人账户，被告夏井生辩解系双方对付款方式的变更，但兴亚公司不予认可，同时被告夏井生2014年7月30日提供的该笔70万元工程款的发票显示收款人为兴亚公司，表明双方对于付款方式并未变更，故被告夏井生辩解不能成立。即便被告夏井生辩解其系该工程的实际施工人，但其债权亦不能突破交通公司与兴亚公司对合同条款的约定，因此被告夏井生领取该笔70万元工程款无法律依据，应予返还。被告夏井生如果确系涉案工程的实际施工人，其可向兴亚公司另行主张权利。原告因自身过错导致本案诉讼，诉讼费用由其自行承担。故判决:被告夏井生于判决生效后十五日内返还原告交通公司700000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元,由原告交通公司负担。二审经审查，对原

没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告交通公司将办公楼及附属设施发包给第三人兴亚公司施工，双方在合同中约定工程款必须汇入兴亚公司指定账号。2014年7月18日交通公司将70万元工程款直接支付至被告夏井生个人账户，被告夏井生辩解系双方对付款方式的变更，但兴亚公司不予认可，同时被告夏井生2014年7月30日提供的该笔70万元工程款的发票显示收款人为兴亚公司，表明双方对于付款方式并未变更，故被告夏井生辩解不能成立。即便被告夏井生辩解其系该工程的实际施工人，但其债权亦不能突破交通公司与兴亚公司对合同条款的约定，因此被告夏井生领取该笔70万元工程款无

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏08民终1116号上诉人（原审被告）：夏井生，男，1968年10月3日出生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：嵇大勇，江苏捍华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：涟水县交通工程公司，住所地涟水县涟城渠北西路。法定代表人：肖平，该公司总经理。委托诉讼代理人：单亚红，江苏文通律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨光，江苏文通律师事务所实习律师。被上诉……