合同纠纷 （2021）鲁01民终2728号

本案争议的焦点问题：一是能否认定亓某生所收的涉案130万元为省中旅收款；二是对涉案130万元保证金能否适用定金双倍返还罚则，省中旅应支付的数额应如何计算。对于焦点问题一，一审法院认为，结合本案，根据省中旅与友信公司双方签订的合作意向书，双方合作开发建设经营大楼的意思表示真实，且不违反法律规定，应为合法有效合同。结合友信公司提交的银行转账凭证、原山东省中国旅行社总经理亓某生银行存折明细，友信公司的法定代表有路某胜、案外人李某民的说明，亓某生出庭证人证言，可以认定友信公司通过案外人李某民、徐某城及路某胜支付给亓某生，亓某生又付给王某伟的130万元用于以支付省中旅支付购土地款，亓某生的行为应视为职务行为，亓某生收到的130万元应视为友信公司向省中旅支付的合作保证金。关于焦点问题二，一审法院认为，保证金作为一种担保方式，对合同的担保作用具有不同的功能。保证金合同属于非典型合同，或曰无名合同。根据《担保法司法解释》第118条规定，当事人交付留置金、担保金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。据此，保证金作为非典型担保方式不能类推适用定金罚则，除非

本案争议的焦点问题：一是能否认定亓某生所收的涉案130万元为省中旅收款；二是对涉案130万元保证金能否适用定金双倍返还罚则，省中旅应支付的数额应如何计算。对于焦点问题一，一审法院认为，结合本案，根据省中旅与友信公司双方签订的合作意向书，双方合作开发建设经营大楼的意思表示真实，且不违反法律规定，应为合法有效合同。结合友信公司提交的银行转账凭证、原山东省中国旅行社总经理亓某生银行存折明细，友信公司的法定代表有路某胜、案外人李某民的说明，亓某生出庭证人证言，可以认定友信公司通过案外人李某民、徐某城及路某胜支付给亓某生，亓某生又付给王某伟的130万元用于以支付省中旅支付购土地款，亓某生的行为应视为职务

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终2728号上诉人（原审被告）：山东省中国旅行社，住所地济南市。法定代表人：王朝晖，总经理。委托诉讼代理人：臧书娟，山东佑启律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟婕，山东佑启律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：济南友信非融资性担保有限公司，住所地济南市。法定代表人：路喜宝，执行董事。委托诉讼代理人：刘建强，山东睿扬律师事务所律师。上诉人山……