（2015）鄂荆州中行终字第00016号
裁判要旨
涉案房屋行政登记是根据石首市农机化学校与第三人谢达签订的一份房地产买卖契约及其他相关材料将该房屋登记在第三人名下，在该份房地产买卖契约被依法撤销或确认无效之前，谢达是涉案房屋产权所有人。上诉人谢远明不具备原告诉讼主体资格，其与被告为第三人颁发石房权证第××号房产证的具体行政行为没有法律上的厉害关系。原审法院适用法律正确，裁定恰当。上诉人谢远明的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭卫东审判员 齐彬彬审判员 李超美二〇一五年三月二十四日书记员 王文娟 来源：百度“马 克 数据网”
摘要
涉案房屋行政登记是根据石首市农机化学校与第三人谢达签订的一份房地产买卖契约及其他相关材料将该房屋登记在第三人名下，在该份房地产买卖契约被依法撤销或确认无效之前，谢达是涉案房屋产权所有人。上诉人谢远明不具备原告诉讼主体资格，其与被告为第三人颁发石房权证第××号房产证的具体行政行为没有法律上的厉害关系。原审法院适用法律正确，裁定恰当。上诉人谢远明的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭卫东审判员 齐彬彬审判员 李超美二〇一五年三月二十四日书记员 王文娟 来源：百度“马 克 数据网”
正文（节选）
荆州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂荆州中行终字第00016号上诉人（原审原告）：谢远明。被上诉人（原审被告）：石首市房产管理局，地址石首市建宁大道355号。法定代表人：荣全忠，系该局局长。委托代理人：顿宗毅，该局工作人员。委托代理人：蔡修明，湖北子龙律师事务所律师。第三人：谢达。系谢远明之子。上诉人谢远明诉被上诉人石首市房产管理局以及第三人谢达房屋行政登记一案，石首市人民法院于20……