合伙协议纠纷 （2021）闽06民终111号

合同协议书中虽然抬头承包人处写明吴海木、柯宇超，但在落款承包人签章处仅有吴海木签章；合同协议书底部备注并未体现柯宇超出资，根据合同相对性原则，吴海木有权提起诉讼。至于吴海木与柯宇超是否存在合作关系，并不在本案审理范围内。林锦武与吴海木签订的合同协议书是双方当事人真是意思表示，未违反法律规定，予以确认。吴海木依约支付工程投资保证金1000000元，现项目并未如期开展，林锦武应予返还。双方共同确认林锦武已返还420000元，尚欠580000元。钟锦明明确表示备注中的50万元为与吴海木之间生意拆借款，同意林锦武将款项偿还给吴海木，系钟锦明对其自身权利的处分，予以认可。现吴海木主张林锦武立即退还合伙投资保证金580000元，符合事实，予以认可；吴海木主张从起诉之日起按照6%利率支付资金占用的利息，依法调整为从起诉之日起计算至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息；吴海木主张林锦武赔偿因违约造成的经济损失50000元，于法无据，不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、林锦武应于判决

合同协议书中虽然抬头承包人处写明吴海木、柯宇超，但在落款承包人签章处仅有吴海木签章；合同协议书底部备注并未体现柯宇超出资，根据合同相对性原则，吴海木有权提起诉讼。至于吴海木与柯宇超是否存在合作关系，并不在本案审理范围内。林锦武与吴海木签订的合同协议书是双方当事人真是意思表示，未违反法律规定，予以确认。吴海木依约支付工程投资保证金1000000元，现项目并未如期开展，林锦武应予返还。双方共同确认林锦武已返还420000元，尚欠580000元。钟锦明明确表示备注中的50万元为与吴海木之间生意拆借款，同意林锦武将款项偿还给吴海木，系钟锦明对其自身权利的处分，予以认可。现吴海木主张林锦武立即退还合伙投

福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽06民终111号 上诉人（原审被告）：林锦武，男，1976年8月19日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：张静波，福建闽格律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴海木，男，1958年11月1日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：张毅军，福建京能律师事务所律师。 原审第三人：钟锦明，男，1985年7月7日出……