（2017）晋11执异18号

异议人霍州煤电吕梁山公司提出执行异议申请的主要理由是，经异议人申请，最高人民法院已经受理其再审案件，再审结果可能改变判决结果，故申请终止对本案的执行。本案系经二审终审已发生发生法律效力的案件，异议人不服终审判决，申请再审，上级人民法院立案庭已经受理其再审申请，但尚未决定再审，且未作出中止原判决执行的裁定，也未口头通知本院中止执行本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审;当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。关于异议人所提的“占用土地仍是占用时的原状”等理由，属于对原判决事实内容认定的问题，且异议人已向上级法院申请再审，不属于执行复议审查的范围。故异议人的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议案件和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人霍州煤电集团吕梁山煤电有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山西省高级

异议人霍州煤电吕梁山公司提出执行异议申请的主要理由是，经异议人申请，最高人民法院已经受理其再审案件，再审结果可能改变判决结果，故申请终止对本案的执行。本案系经二审终审已发生发生法律效力的案件，异议人不服终审判决，申请再审，上级人民法院立案庭已经受理其再审申请，但尚未决定再审，且未作出中止原判决执行的裁定，也未口头通知本院中止执行本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审;当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。关于异议人所提的“占用土地仍是占用时的原状”等理由，属于对原判决事实内容认定的问题，且异

山西省吕梁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋11执异18号异议人（被执行人）：霍州煤电集团吕梁山煤电有限公司。法定代表人：杨增越，该公司董事长。申请执行人：山西水亿方房地产旅游开发有限公司。法定代表人：崔志芳，该公司董事长。在本院执行山西水亿方房地产旅游开发有限公司（以下简称水亿方公司）与霍州煤电集团吕梁山煤电有限公司（以下简称霍州煤电吕梁山公司）排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案中，异议……