饲养动物损害责任纠纷 （2011）长民终字第0594号

原判决认定事实不清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销黎城县人民法院（2010）黎民初字第265号民事判决；二、发还黎城县人民法院重审。审　判　长　　景连法代理审判员　　张洪安代理审判员　　王　瑾二〇一一年六月二十三日书　记　员　　贾　敏发还提纲黎城县人民法院：你院移送的索君堂与史见旺饲养动物致人损害赔偿纠纷一案，经二审审理认为存在以下问题，望重审时予以考虑。一、本案索君堂被狗咬伤后，在长治医学院附属和平医院就诊中均按照“左下肢皮肤感染，狗咬伤”进行治疗，所以该部分治疗费用应为狗咬伤的费用；在黎城县中医医院就诊中，治疗所用的费用可以根据药材的种类来确定哪些用于治疗“左小腿狗咬伤后软组织感染”，哪些用于治疗“布鲁氏病”。二、索君堂现已出院，为了减轻当事人的诉累，对于全部治疗费用可以一并审理。长治市中级人民法院二O一一年六月二十三日

原判决认定事实不清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销黎城县人民法院（2010）黎民初字第265号民事判决；二、发还黎城县人民法院重审。审　判　长　　景连法代理审判员　　张洪安代理审判员　　王　瑾二〇一一年六月二十三日书　记　员　　贾　敏发还提纲黎城县人民法院：你院移送的索君堂与史见旺饲养动物致人损害赔偿纠纷一案，经二审审理认为存在以下问题，望重审时予以考虑。一、本案索君堂被狗咬伤后，在长治医学院附属和平医院就诊中均按照“左下肢皮肤感染，狗咬伤”进行治疗，所以该部分治疗费用应为狗咬伤的费用；在黎城县中医医院就诊中，治疗所用的费用可以根据药

山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）长民终字第0594号上诉人（原审原告）索君堂，男，1937年7月15日生，汉族，黎城县东阳关镇老金蛟村人，农民，住原籍。委托代理人索云苗，女，1966年4月8日生，汉族，黎城县东阳关镇老金蛟村人，农民，与上诉人系父女关系。委托代理人裴宝莉，山西健杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）史见旺，男，1959年5月5日生，汉族，黎城县东阳关镇东阳关村……